Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 ~ М-37/2023 от 17.01.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса                                                                                                     13 марта 2023 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Тышкееве С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Лопаницыной Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк Грошева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Лопаницыной Е. А. о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1, указав следующее:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 (<дата обезличена> г.р., уроженки <адрес обезличен> паспорт: серия №.... на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Gold.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/ pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты – 32 009,62 рублей;

просроченный основной долг – 176 919,76 рублей.

ФИО1 умерла <дата обезличена>.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, наследственное дело №.... к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО8

Истцом установлено, что квартира, ранее принадлежащая ФИО9, была переоформлена на ... Лопаницыну Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, адрес: <адрес обезличен> Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 741 000 рублей (в соответствии с заключением о стоимости имущества).

На основании изложенного, истец просит взыскать с Лопаницыной Е. А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... в размере 208 929,38 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289,29 рублей.

Кроме того, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк Терентьева А.Е. обратилась с еще одним исковым заявлением к Лопаницыной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №.... от <дата обезличена> выдало кредит ФИО1 в сумме 516 000 рублей на срок 42 месяца под 14.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п.3.9.1.1);

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

<дата обезличена> должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная №.... С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять

<дата обезличена> должник на основании заявления подключил к своей банковской карте Maestro Социальная №.... услугу «Мобильный банк».

<дата обезличена> должник самостоятельно на сайте Банка осуществил вход в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №...., подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта №.... и верно введен пароль для входа в систему.

<дата обезличена> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> в 14:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> в 12:54 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента №.... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> в 13:00 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 516 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 504 132,36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 312,56 рублей, просроченный основной долг – 465 819,80 рублей.

ФИО1 умерла <дата обезличена>.

Согласно справочной информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело №.... к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО8 Предполагаемым наследником по закону является ... – Лопаницына Е.А.

Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности помещение, находящееся по адресу: <адрес обезличен> кадастровый №..... Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <дата обезличена>, <дата обезличена> правообладателем стала ... – Лопаницына Е.А.

ООО «Мобильный Оценщик» была проведена оценка следующих объектов недвижимости:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен> кадастровый №.....

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества №.... от <дата обезличена>, рыночная стоимость квартиры на <дата обезличена> составляла 741 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Лопаницыной Е. А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 504 132,36 рубля, в том числе: просроченные проценты – 38 312,56 рубля, просроченный основной долг – 465 819,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 241,32 рубль.

Определением суда от <дата обезличена> гражданские дела объединены в одно производство.

Истец ПАО Сбербанк был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Лопаницына Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом данного иска являются требования о взыскании задолженности по договору займа. Стороны по данному иску находятся в гражданско-правовых отношениях, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, исполнение банком обязательств по кредиту, наличие задолженности по кредиту, а также факт смерти должника, наличие наследников, определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... и предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту Visa Gold.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно условий по кредитным картам, погашение кредита осуществляется путем частичной (оплата суммы обязательного платежа) или полной (оплата суммы общей задолженности) оплаты в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Истец свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО9 кредитной карты выполнил.

Кроме того, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 516 000 рублей на срок 42 месяца под 14,9 % годовых.

Данный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

<дата обезличена> ответчик обратилась к банку с заявлением на банковское обслуживание.

Согласно Договору банковского обслуживания клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. В соответствии с п.п.3.9.1-3.9.12 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с п.1.2 Условиями банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно.

Таким образом, подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания и обязалась их выполнять.

В соответствии с п.1.14 Условий банковского обслуживания, банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочий дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт.

В соответствии с п.1.15 Условий банковского обслуживания, в случае несогласия клиента с изменением Договора банковского обслуживания клиент имеет право расторгнуть его, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении Договора банковского обслуживания по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий Договора банковского обслуживания письменного уведомления о его расторжении, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий Договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.6 кредитного договора, платежная дата определена 9 числа месяца, размер 1 ежемесячного аннуитетного платежа – 13 627,91 рублей, 41 ежемесячных аннуитетных платежей – 15 790,53 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с (п.3.3 Общих условий кредитования, п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых).

Согласно журналу платежей и заявок в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», <дата обезличена> ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. <дата обезличена> в 13 час. 00 мин. банком выполнено зачисление кредита в сумме 516 000 рублей на карту клиента №....

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Как установлено в судебном заседании, за ответчиком по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... по состоянию на <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 32 009,62 рублей; просроченный основной долг – 176 919,76 рублей.

Также установлено, что за ответчиком по кредитному договору №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 38 312,56 рублей; просроченный основной долг – 465 819,80 рублей.

Из свидетельства о смерти №.... установлено, что ФИО1 умерла <дата обезличена>, о чем составлена актовая запись о смерти №.....

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с частью 5 указанной статьи завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1119 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (абз.4 п. 4 ст.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, данных в п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, поэтому перешла к ответчику как наследнику Лопаницыной Е.А. в порядке универсального правопреемства.

Как усматривается из материалов представленного наследственного дела №.... ФИО1, начатого <дата обезличена>, исследованного в судебном заседании, <дата обезличена> ФИО2 (ответчик) обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она является наследником умершей ФИО1 по завещанию.

Из завещания №.... следует, что ФИО1 (наследодатель) завещала все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, Лопаницыной Е. А., <дата обезличена> г.р.

Лопаницыной Е.А. – наследнику по завещанию, <дата обезличена> были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> кадастровый №....;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> кадастровый №....;

- 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> кадастровый №....;

- денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение №.... на счетах №№...., №...., №...., с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость наследуемого Лопаницыной Е.А. имущества, как установлено из материалов наследственного дела, составляет:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен> кадастровый №...., площадью №.... - кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 99 667,17 рублей;

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен> кадастровый №...., площадью №.... - кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 275 642,02 рубля;

- 1/2 доли квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №...., площадью №.... - кадастровая стоимость объекта недвижимости площадью №.... составляет 1 503 184,61 рубля, соответственно – кадастровая стоимость 1/2 доли составляет – 751 592,30 рубля;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение №.... на счете №.... (остаток на дату смерти 8 985,46 рублей); на счете №.... (остаток на дату смерти 0,00 рублей); на счете №.... (остаток на дату смерти 10 101,55 рубль).

Также из наследственного дела №.... следует, что ФИО1 <дата обезличена> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на автомобиль, марки ... модификация (тип) транспортного средства легковой-седан, идентификационный номер не установлен, 1992 года выпуска, модель двигателя 4 S, двигатель №...., кузов №.... цвет белый.

Стоимость наследуемого ответчиком Лопаницыной Е.А., на 1/2 долю на автомобиль, марки ..., модификация (тип) транспортного средства легковой-седан, идентификационный номер не установлен, <дата обезличена>, модель двигателя 4 S, двигатель №...., кузов №...., цвет белый, не определена.

Иное имущество у ФИО1 на дату смерти отсутствовало, что подтверждено ответами на запросы, полученными судом из кредитных организаций, иных организаций и из наследственного дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №....-Р-5851760180, по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности составляет 208 929,38 рублей, из которых просроченные проценты – 32 009,62 рублей; просроченный основной долг – 176 919,76 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) размер задолженности составляет 504 132,36 рубля, из которых, просроченные проценты – 38 312,56 рублей; просроченный основной долг – 465 819,80 рублей.

Представленные истцом расчеты суд находит обоснованными, правильными, произведенными в соответствии с условиями кредитных договоров. Каких-либо обоснованных возражений на данные расчеты ответчиком суду не представлено.

Учитывая характер спорного денежного обязательства, не связанного с личностью должника, принявший наследство наследник должника ФИО1 – Лопаницына Е.А. становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пределах общей суммы задолженности в размере 713 061 рубль 74 копейки. Размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Лопаницыной Е.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 713 061 рубль 74 копейки, в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Лопаницыной Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Лопаницыной Е. А. (паспорт серия №.... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк №.... задолженность по кредитным договорам №.... от <дата обезличена> в размере 713 061 (семьсот тринадцать тысяч шестьдесят один) рубль 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 530 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 61 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда                                                            Ж.Р. Силяво