Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2021 от 06.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1-280/2021 г.

г. Тамбов 09 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Князевой М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого Татаринова В.А.,

защитника адвоката Родионова А.Б., предоставившего удостоверение ***, ордер №***,

потерпевшей Потерпевший №2, законного представителя Потерпевший №2 – ФИО4,

при секретаре судебного заседания Леоновой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Татаринова Владимира Алексеевича, ***, судимого:

- *** приговором мирового судьи судебного участка №*** к 10 месяцам ограничения свободы с установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - ***. Приступил к отбытию наказания ***, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждого предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татаринов В.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления судьи Ленинского районного суда *** от *** по делу об административном правонарушении Татаринов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа размере 5000 руб. 00 коп.

После этого, ***, примерно в *** часов *** минут, Татаринов В.А., находясь во дворе ***, учинил ссору *** Потерпевший №1, используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления. Имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и умышленно нанес ей правой рукой несколько ударов в область головы и лица, в результате чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль. Своими действиями Татаринов В.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Кроме того, Татаринов В.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления судьи Ленинского районного суда *** от *** по делу об административном правонарушении Татаринов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа размере 5000 руб. 00 коп.

После этого, ***, примерно в *** часов *** минут, Татаринов В.А., находясь в ***, учинил ссору с *** - Потерпевший №2 ФИО3, используя данное обстоятельство как повод к совершению преступления. Имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, подошел к Потерпевший №2 на близкое расстояние и умышленно нанес ей правой рукой один удар по лицу с левой стороны, в результате чего Потерпевший №2 почувствовала физическую боль.

В результате преступных действий Татаринова В.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ***, Потерпевший №2 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшими и законным представителем потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Татаринова В.А. по каждому преступлению по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (с последующими изменениями и дополнениями) глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с изложенным суд полагает необходимым исключить из обвинения Татаринова В.А. по каждому преступлению, в отношении каждой потерпевшей, совершение им «иных насильственных действий» как излишне вмененное, поскольку его действия в отношении каждой потерпевшей охватываются квалифицирующим признаком «нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.

***.

В силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению; явку с повинной признает обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; избрание особого порядка судебного разбирательства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Несмотря на наличие на момент совершения преступлений непогашенной судимости, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Татаринова Владимира Алексеевича признать виновным по двум преступлениям, каждого предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить по каждому преступлению наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Татаринову В.А. наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** и окончательно к отбытию назначить Татаринову В.А. наказание виде штрафа в размере 15000 рублей и ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев, возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Тамбов Тамбовской области.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.В.Князева