Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2023 ~ М-283/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-967/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000348-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                           г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А. Панфиловой

при секретаре А.Р. Елизаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 944 руб. 42 коп.; о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; об обращении взыскания на заложенное имущество –транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 379 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с данным договором, последнему предоставлен заём в размере 76 086 руб. 96 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 65% годовых. Согласно п.10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство .... В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно погашать заём и уплачивать проценты по нему платежами согласно графику платежей. Истец свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

        На судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.62).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Статья 349 ГК РФ указывает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На судебном заседании установлено следующее.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 76 056 руб. 96 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.4 Договора стороны согласовали процентную ставку в размере 80 % годовых. При подключении к программе добровольного страхования процентная ставка за пользование займом составляет 65% годовых. В силу п.6 Договора займа погашение обязательств заемщика производится ежемесячными платежами в размере 4847 руб. в течение 36 месяцев(л.д.18-22).

    Истец во исполнение своих обязательств по договору займа предоставил клиенту сумму займа в размере 70 000 руб., что подтверждается банковским ордером (л.д.33).

    Истец оказал услугу по включению заемщика в список застрахованных лиц, что подтверждается приложенными к исковому заявлению страховым сертификатом и кассовым чеком на сумму 6 086 руб. 96 коп. (л.д.36).

    В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа составляет 108 944 руб. 42 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 72 724 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 35 615 руб. 72 коп., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 604 руб. 18 коп. (л.д. 44-46).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представил.

Заемщик извещался ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о досрочном исполнении обязательства (л.д.41).

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о расторжении договора займа и взыскании задолженности с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 944 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

        Условия о размере процентов согласованы по воле и усмотрению сторон в договоре займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Злоупотребления правом со стороны заимодавца также не установлено.

        На основании вышеуказанного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

Согласно п.10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство ... (л.д.19).

Из справки ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М транспортное средство марки ..., зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая изложенное, а также то, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, суд считает требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 379 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании изложенного и ст.309, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.

Расторгнуть договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (...) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 944 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 379 руб.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (...) задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ..., путем продажи с публичных торгов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена 23.03.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023г.

Судья