Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2023 от 06.06.2023

УИД №

номер производства №/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года      город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла ходатайство общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, защитник ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «<данные изъяты>» признан виновным по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направлено по адресу: <адрес>, возвращено по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ООО «<данные изъяты>» в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, при этом права и охраняемые законом интересы ООО «<данные изъяты>» нарушены не были.

Жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования представителем ООО «<данные изъяты>» подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, на момент подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что уважительных причин, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, по которым ООО «<данные изъяты>» пропущен срок обжалования постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № от 23.08.2021о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - отклонить.

Жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 на постановление должностного лица - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток с момента получения.

Судья М.Н. Баранчиков