Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 (12-315/2022;) от 20.12.2022

Мировой судья Заречнова И.Ю.

Дело № 12-11/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при секретаре Хисамутдиновой О.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романченко Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 29.11.2022, вынесенное мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Заречновой И.Ю. в отношении Романченко Александра Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Заречновой И.Ю. от 29.11.2022 Романченко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 05 июня 2022 в 05 часов 08 минут около д 275 по ул. Шмидта в г. Ейск Краснодарского края, управляя транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный <номер>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

В соответствии с постановлением Романченко А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Романченко А.А. обжалует указанное постановление, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела, находился на больничном. В связи с отсутствием понятых он усомнился в действиях сотрудников полиции, не стал проходить медицинское освидетельствование, подписал все под психологическим давлением. В присутствии свидетеля он не отказывался от прохождения освидетельствования на месте.

Романченко А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что 05.06.2022 он управлял транспортным средством Фольксваген Гольф, <номер> в г.Ейск и был остановлен сотрудниками полиции. Ему предложили пройти освидетельствование нс состояние алкогольного опьянения, но понятых не было, поэтому он отказался. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но, в связи с недоверием, он ответил отказом. О рассмотрении дела мировым судьей 29.11.2022 не был извещен, находился на больничном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Заречновой И.Ю. от 29.11.2022 Романченко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 05 июня 2022 в 05 часов 08 минут около д 275 по ул. Шмидта в г. Ейск Краснодарского края, управляя транспортным средством «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный <номер>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении 23 АП №568282 от 05.06.2022.

Факт совершения Романченко А.А. административного правонарушения объективно подтвержден предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП №568282 от 05.06.2022; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 239741 от 05.06.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ГО 206548 от 05.06.2022, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование Романченко А.А. отказался, данный отказ заверен его подписью; рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Ейскому району Б., П. об обстоятельствах совершения вменяемого Романченко А.А. правонарушения; сведениями об административных правонарушениях в отношении Романченко А.А.; сообщением инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району об отсутствии сведений о судимости Романченко А.А.; видеозаписью на диске, на которой зафиксирована процедура направления Романченко А.А. на медицинское освидетельствование и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела изучил письменные доказательства по делу, видеозапись, полно, объективно и всесторонне проверил данные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении Романченко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, положений ст. 27.12 КоАП РФ при их составлении не допущено.

Процедура направления Романченко А.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками полиции была соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством, а именно требований главы 27 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Доводы Романченко А.А. об отсутствии понятых при оформлении административного материала не свидетельствуют о нарушении процедуры его направления на медицинское освидетельствование, поскольку в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Из материалов дела следует, что Романченко А.А. был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи, присутствия понятых не требовалось.

Доводы заявителя об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции не нашли своего подтверждения, опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью.

Судья считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, дал надлежащую оценку письменным доказательствам, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной законом.

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется

При рассмотрении настоящего административного дела, обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

Доводы Романченко А.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрения дела мировым судьей, не смог присутствовать при рассмотрении дела, поскольку находился на больничном, являются не состоятельными, опровергаются имеющимися в деле сведениями.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей 29.11.2022 в отсутствие Романченко А.А. при наличии его надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской, и отсутствии ходатайств об отложении, что соответствует требованиям ст.25.1 КоАП РФ. При этом, из материалов дела следует, что рассмотрение дела мировым судьей неоднократно откладывалось по ходатайствам Романченко А.А., в связи с нахождением на больничном. Указанные обстоятельства, а также поступление 29.11.2022 после рассмотрения дела ходатайства Романченко А.А. об отложении рассмотрения дела и предоставления сведений о нахождении его на больничном с 29.11.2022 свидетельствуют о злоупотреблении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своими процессуальными правами и стремлении затянуть рассмотрение дела. Учитывая, что 11.08.2022 Романченко А.А. был ознакомлен с материалами дела, неоднократно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, право на защиту Романченко А.А. не было нарушено, поскольку он имел реальную возможность подготовиться к рассмотрению дела и предоставить доказательства в обоснование своей позиции.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Романченко А.А. при наличии сведений о его надлежащем извещении, принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Заречновой И.Ю. от 29.11.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Романченко Александра Александровича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - оставить без изменения, жалобу Романченко А.А. - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Аршикова