Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2023 (2-2708/2022;) от 15.12.2022

Дело №2-643/2023

УИД 76RS0015-01-2022-002541-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                     «29» августа 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалиной Елизаветы Сергеевны к ПАО «Росстети Центр» о возложении обязанности демонтировать опору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Шалина Е.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Росстети Центр». В иске указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном участке расположена опора линии электропередач, принадлежащая ответчику, что нарушает права истца как собственника земельного участка, препятствует в его использовании. Бездействием ответчика, выражающимся в отсутствии демонтажа опоры по заявлениям истца на протяжении более 3 лет, истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного истец просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № демонтировать опору воздушной линии электропередач в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда – взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. Представитель ответчика по доверенности – Нешитова А.Д. против оставления иска без рассмотрения не возражала. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще.

Заслушав представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явилась в судебные заседания 17.07.2023, 29.08.2023. О датах судебных заседаний извещена надлежаще (в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ). О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, явку представителя не обеспечила, о наличии уважительных причин неявки в судебные заседания не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает. Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить исковое заявление Шалиной Елизаветы Сергеевны (ИНН № к ПАО «Росстети Центр» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) о возложении обязанности демонтировать опору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Судья                                          С.Н.Патрунов