Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-271/2024 от 23.01.2024

Материал № 13-271/2024

Дело № 2-3018/2023

(34RS0002-01-2023-003440-90)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года                                                                    город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде заявление общества с ограниченной ответственностью «ВР-Авто» о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Габриелян Алвард Левоновны к обществу с ограниченной ответственностью «ВР-Авто» о взыскании суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ВР-Авто» – Гончарова М.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату выслуг представителя по гражданскому делу по иску Габриелян А.Л. к ООО «ВР-Авто» о взыскании суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 27 ноября 2023 года Дзержинским районным судом города Волгограда по иску Габриелян А.Л. к ООО «ВР-Авто» вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Для представительства и защиты интересов ответчика при рассмотрении данного гражданского дела в суде ООО «ВР-Авто» заключен договор на оказание юридических услуг от 05 июня 2023 года с ООО «Правовая гарантия».

В соответствии с указанным договором ООО «Правовая гарантия» оказаны следующие услуги: изучены представленные Заказчиком документы, относящиеся к предмету спора, подготовлено предварительное заключение о судебной перспективе судебного дела, подготовлены и направлены в суд возражения на исковое заявление и другие необходимые документы по делу, обосновывающие заявленные требования и возражения, принято участие во всех судебных заседаниях Дзержинского районного суда города Волгограда по делу № 2-3018/2023, осуществлен контроль за движением по делу № 2-3018/2023, проведены консультации Заказчика по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей и полностью оплачена ООО «ВР-Авто», что подтверждается платежным поручением № 21 от 11 января 2024 года.

ООО «ВР-Авто» считает, что заявленные ко взысканию с истца судебные расходы обоснованы, соответствуют принципам соразмерности и разумности. Представитель ООО «ВР-Авто» принимал участие во всех судебных заседаниях Дзержинского районного суда города Волгограда при рассмотрении гражданского дела № 2-3018/2023 с подготовкой всех необходимых судебных документов, им сформирована правовая позиция, которая привела к достижению положительного для ответчика результата.

По указанным основаниям заявитель просит суд взыскать с Габриелян Алвард Левоновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВР-Авто» в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей.

Представитель заявителя ООО «ВР-Авто» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Габриелян А.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Габриелян А.Л. – Белоусов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, согласно которых просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.

Представитель заинтересованного лица АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица АО «Московский автомобильный завод «МОСКВИЧ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что заявление представителя ООО «ВР-Авто» – Гончаровой М.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу поступило в Дзержинский районный суд города Волгограда 23 января 2024 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Дзержинского районного суда города Волгограда.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 27 ноября 2023 года в удовлетворении иска Габриелян А.Л. к ООО «ВР-Авто» о взыскании разницы между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи, и текущей ценой соответствующего автомобиля в аналогичной комплектации в размере 260 395 рублей 38 копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 247 375 рублей 61 копейка, убытков, понесенных по уплате процентов по кредиту, в размере 391 650 рублей 02 копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя отказано.

Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 27 ноября 2023 года вступило в законную силу 10 января 2024 года.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком ООО «ВР-Авто» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 05 июня 2023 года, платежным поручением № 21 от 11 января 2024 года.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 января 2010 года № 88-О-О изложил правовую позицию, согласно которой возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на уплату услуг представителя, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, сложность и объемность гражданского дела.

Как достоверно установлено судом, интересы ответчика ООО «ВР-Авто» при рассмотрении настоящего гражданского дела представляла по доверенности Матвеева Ю.В.

Представитель ООО «ВР-Авто» – Матвеева Ю.В. составила и подала в суд возражения на исковое заявление, ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, письменные пояснения по делу, заявление о зачете, принимала участие в трех судебных заседаниях Дзержинского районного суда города Волгограда – 28 июня 2023 года, 20 июля 2023 года, 27 ноября 2023 года.

Исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем ответчика ООО «ВР-Авто» работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что в удовлетворении иска Габриелян А.Л. к ООО «ВР-Авто» отказано, наличия возражений представителя истца Габриелян А.Л. - Белоусова А.А. относительно размера расходов оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с Габриелян А.Л. в пользу ООО «ВР-Авто» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявления ООО «ВР-Авто» о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При этом, установленная судом к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя не противоречит положениям статьи 100 ГПК РФ, в полной мере отвечает требованию разумности, не является заниженной либо завышенной, обеспечивает соблюдение необходимого баланса прав и интересов сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ВР-Авто» о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Габриелян Алвард Левоновны к обществу с ограниченной ответственностью «ВР-Авто» о взыскании суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Габриелян Алвард Левоновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВР-Авто» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью «ВР-Авто» о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                              Н.С. Землянухина