Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-55/2022 от 27.01.2022

Дело № 4/16-55/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Исса Н.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Гурбанова О.Р. оглы,

осуждённого Кулинича И.А. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осуждённого

Кулинича А.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 февраля 2019 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 мая 2019 года) Кулинич И.А. осуждён по ст. 111 ч. 2 п.«з» УК РФ и приговорён к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 февраля 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно (16 мая 2019 года) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Кулинич И.А. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кулинич И.А. отбывает наказание за совершение преступления, отнесённого ст.15 УК РФ к категории тяжких. В данное время осуждённым отбыто более половины срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осуждённого следует, что Кулинич И.А. в данное исправительное учреждение прибыл 07 июля 2019 года. Ранее в период содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области с 01 мая 2018 года по 16 апреля 2019 года осуждённый Кулинич И.А. характеризовался отрицательно, не выполнял законные требования сотрудников администрации, занавешивал спальное место. За неоднократные нарушения режима содержания с осуждённым проводились профилактические беседы воспитательного характера. За период содержания в ИЗ-11/3 города Воркуты осуждённый Кулинич И.А. характеризовался удовлетворительно, режим содержания и правила внутреннего распорядка дня не нарушал. По прибытию в ФКУ ИК-4 осуждённый Кулинич И.А. был трудоустроен подсобным рабочим Центра трудовой адаптации осуждённых. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания. В настоящее время имеется неснятое и непогашенное взыскание. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет ряд поощрений от администрации учреждения. К работам по благоустройству учреждения, выполняемым в соответствии со ст. 106 УИК РФ, отношение удовлетворительное. Распорядок дня и правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении нарушает. Своевременно является по вызову администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершённом преступлении признал, приговор суда считает справедливым. Администрация исправительного учреждения характеризует Кулинича И.А. отрицательно.

Согласно медицинской справке Кулинич И.А. соматически здоров.

Согласно карточке учёта исполнительных документов в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в отношении Кулинича И.А. имелся исполнительный лист о взысканиях в возмещение вреда, причинённого преступлением, на сумму 17 000 рублей по предыдущему приговору, удержания по которому произведены в полном объёме.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Кулинича И.А. за весь период отбывания наказания 8 поощрений, 3 взысканий и проведении 2 профилактических бесед по фактам нарушений без наложения взысканий.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что Кулинич И.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, осуждённый Кулинич И.А., имея за весь срок отбывания наказания 8 поощрений, пренебрегая обязанностями осуждённого и правилами режима содержания, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания (17.12.2019 г. - без уважительной причины отсутствовал на занятиях, 20.07.2021 г. - при проведении личного обыска вступил с сотрудником администрации в пререкание, вёл себя вызывающе, употреблял нецензурные слова, 05.02.2022 г. - нарушение распорядка дня), за что на него были наложены взыскания в виде 3 выговоров, из которых 1 взыскание не снято и не погашено. Кроме того, с осуждённым Кулиничем И.А. по фактам нарушений проведено 2 профилактические беседы без наложения взысканий (30.09.2018 г. - межкамерная связь, невыполнение законных требований администрации, 17.10.2018 г. - занавешивание спального места, невыполнение законных требований администрации). Совершение Кулиничем И.А. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Неотбытый осуждённым срок составляет 7 месяцев 24 дня. Поведение Кулинича И.А. в течение всего срока отбывания наказания являлось нестабильным, осуждённый, при наличии 8 поощрений допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение 2018, 2019, 2021 и 2022 годов, не всегда делает правильные выводы из мероприятий воспитательного характера, данные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности мер исправительного воздействия в отношении Кулинича И.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Данные, свидетельствующие о положительном поведении осуждённого в течение всего срока отбывания наказания, в материалах личного дела осуждённого не содержатся. При этом, суд, рассматривая ходатайство осуждённого, оценивает его поведение за весь срок отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства в суд.

После отказа судом в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания постановлением от 15 января 2021 года Кулинич И.А. был дважды поощрён, но вместе с тем допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых взыскание в настоящее время не снято и не погашено.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая его отношение к мерам воспитательного воздействия, к обязанностями осуждённого и труду, характер и количество нарушений и поощрений, наличие неснятого и непогашенного взыскания, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осуждённому Кулиничу И.А. к настоящему времени при отбытии наказания в виде лишения свободы не достигнуты, и для своего исправления Кулинич И.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Кулинича А.А. о замене неотбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 февраля 2019 года более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Кулиничем И.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Кулинич И.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Заплатина

4/16-55/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Кулинич Илья Андреевич
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Заплатина Наталья Вениаминовна
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
kotlasgrsud--arh.sudrf.ru
28.01.2022Материалы переданы в производство судье
04.03.2022Судебное заседание
05.03.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее