Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7644/2024 ~ М-3987/2024 от 25.03.2024

2-7644/2024

УИД 50RS0031-01-2024-006029-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года                                                                               г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Комаровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Бычковой Ольге Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бычковой О.А. в счёт возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 56 283,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 888,50 руб.

     В обоснование требований указано, что 25.05.2023 по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Rio X, гос. номер №, под управлением Андреева С.Н., собственник ООО «Планета» и автомобиля Citroen Berlingo, гос. номер №, под управлением Собитова Ш.А., собственник Бычкова О.А. Виновником ДТП является водитель Собитов Ш.А. Транспортное средство Citroen Berlingo, гос. номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. В связи с наступлением страхового случая ООО «Планета» обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 56 283,50 руб. В связи с тем, что Собитов Ш.А. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по мнению, истца, у САО «ВСК» возникло право регресса к ответчику, как владельцу транспортного средства, при использовании которого причинен вред.

    Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бычкова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 25.05.2023 в 16 час. 15 мин. АДРЕС, Собитов Ш.А., управляя автомобилем Citroen Berlingo, гос. номер №, выполняя маневр выезда с парковочного места с одновременным перестроением из правой полосы в левую полосу, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Kia Rio X, гос. номер №, под управлением Андреева С.Н.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии с требованиями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Судом установлено, что причиной столкновения транспортных средств явилось нарушение Правил дорожного движения РФ Собитовым Ш.А., который признал вину в дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Citroen Berlingo, гос. номер №, являлась Бычкова О.А., полис ОСАГО № САО «ВСК».

Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.04.2023, страхового полиса № Собитов Ш.А. среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством Citroen Berlingo, гос. номер №, не указан.

Таким образом, Собитов Ш.А. управлял автомобилем Citroen Berlingo, гос. номер №, будучи не внесенным в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Собственником транспортного средства Kia Rio X, гос. номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «Планета», полис ОСАГО ХХХ0255491467 САО «ВСК».

Представитель ООО «Планета» 13.06.2023 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

Из Акта осмотра транспортного средства Kia Rio X, гос. номер №, усматривается, что данному автомобилю, причинены механические повреждения и, как следствие этого, причинен ущерб ООО «Планета», как собственнику указанного автомобиля.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «АВС-Экспертиза» 16.06.2023, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio X, гос. номер №, составляет 56 300 руб.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем с размером ущерба в сумме 56 283,50 руб., о чем 13.06.2023 составлен акт о страховом случае.

Из платёжного поручения № от 27.06.2023 следует, что во исполнение условий договора страхования, САО «ВСК» выплатило ООО «Планета» страховое возмещение размере 56 283,50 руб.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещенных убытков в размере 56 283,50 руб.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Пункт 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью ли имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

С учетом приведенных норм, являясь собственником автомобиля Citroen Berlingo, гос. номер №, Бычкова О.А. должна осуществлять надлежащий контроль за принадлежащим ей имуществом, проявляя должную заботливость и осмотрительность при осуществлении права собственности в отношении автомобиля.

Таким образом, в связи с тем, что Бычкова О.А., допустила к управлению принадлежащим ей транспортным средством Citroen Berlingo, гос. номер №, Собитова Ш.А., который не внесен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, что привело к дорожно-транспортному происшествию, который повлек для истца убытки в размере 56 283,50 руб., выплаченные ООО Планета» в качестве страхового возмещения, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на Бычкову О.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен, доказательств иного размера ущерба Бычковой О.А. не представлено. Оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчика судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в порядке регресса перешло право требования возмещения ущерба с ответчика Бычковой О.А. в размере 56 283,50 руб., в связи с чем требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 1807 139772) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░ 1027700186062) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 283,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 888,50 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.07.2024