Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2023 ~ М-164/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-582/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-000190-59)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 июля 2023 г.    

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Бардыге Виктору Ивановичу, Зелинской Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением наследственному имуществу Бардыга В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.06.2021 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бардыга В.Н. заключили кредитное соглашение ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 руб., под 5,5 % годовых. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составила 2 204, 89 руб., которая указана в графике погашения кредита и процентов. Дата ежемесячного платежа 02 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита 02.06.2023. На сегодняшний день по договору образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 21.11.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет 29 707,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 707, 71 руб. 18.03.2022 заемщик умер, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307, 309, 811, 819, 1110, 1175 ГК РФ, просят взыскать с наследников умершей Бардыга В.Н. принявших наследство задолженность по состоянию на 21.11.2022 в размере 29 707,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 091,23 руб.

Определением суда от 26.04.2023 (протокол от 26.04.2023) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением суда от 25.05.2023 (протокол от 25.05.2023) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО8

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседания участия не принимали, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили в адрес суда справку об отсутствии задолженности, согласно которой дата закрытия договора от 13.07.2023.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных в суд истцом доказательств следует, что 02.06.2021 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО7 заключили кредитное соглашение ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 руб., под 5,5 % годовых.

Величина ежемесячного аннуитетного платежа составила 2 204, 89 руб., которая указана в графике погашения кредита и процентов. Дата ежемесячного платежа 02 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита 02.06.2023.

По состоянию на 21.11.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет 29 707,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 707, 71 руб.

*** заемщик умер, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Согласно ответа на судебный запрос Нотариуса Чалых П.А. от 15.03.2023 наследниками ФИО5 являются ФИО1, ФИО2 принявшие на себя наследственное имущество.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиками справке АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 14.07.2023, задолженность по кредитному договору ... от 02.06.2021 отсутствует, дата закрытия кредитного договора 13.07.2023, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть первая статьи 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчиков обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиками и добровольно ими удовлетворены в ходе процесса, после предъявления иска.

Учитывая, что ответчиками погашена указанная задолженность после предъявления иска, суд считает правомерными заявленные требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО9 (паспорт ...), ФИО10 (паспорт ...) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН ...) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 091 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.08.2023.

Судья: А.А.Малеев