Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2021 от 21.06.2021

<данные изъяты>

№ 11-27/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ялуторовск                                                         08 июля 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Завьяловой А.В.,

при секретаре – Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление к исполнению судебного приказа № 2-150/2017-1м, вынесенного 01 февраля 2017 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с должника Кузнецовой Нины Кирилловны задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

               «Заявление взыскателя ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении пропущенного срока на предъявление к исполнению судебного приказа № 2-150/2017-1м, вынесенного 01 февраля 2017 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с должника Кузнецовой Нины Кирилловны задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения».

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление к исполнению судебного приказа № 2-150/2017-1м, вынесенного 01 февраля 2017 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с должника Кузнецовой Нины Кирилловны задолженности по кредитному договору.

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и заинтересованные лица на судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке ч.4 ст.112 ГПК РФ.

01 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Ялуторовска Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-150/2017-1м о взыскании с должника Кузнецовой Нины Кирилловны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 6643 от 05 сентября 2012 года за период с 24 марта 2015 года по 07 декабря 2016 года в размере - 57225 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере - 958 рублей 38 копеек, всего 58183 рубля 58 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу 22 февраля 2017 года.

20 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны взыскателя на ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

02 февраля 2021 года ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа – судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 12 марта 2021 года вынесено вышеуказанное определение.

16 апреля 2021 года ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 марта 2021 года. В своей частной жалобе ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» просит восстановить срок на подачу частной жалобы. Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу. В своей частной жалобе ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» указывает, что в своем заявлении о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в подтверждении своих доводов об истечении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению - 26.02.2020 года ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило в судебный участок № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области заявление о процессуальном правопреемстве в пределах установленного срока.

08 мая 2020 года в адрес ООО «ТРАСТ –ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» из судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области поступило определение о правопреемстве без отметки о вступлении в законную силу.

06 августа 2020 года ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило в судебный участок № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области ходатайство о выдаче судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу (ШПИ 80083451260335). Ответ в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не поступал.

15 декабря 2020 года ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило в судебный участок № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области ходатайство о выдаче судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу (ШПИ 80091155574214).

28 января 2021 года в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» из судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области поступило определение о процессуальном правопреемстве, вступившее в законную силу, то есть определение суда было получено после истечения срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Полагают, что срок для исполнения исполнительного документа на дату подачи заявления о процессуальном правопреемстве, а также получения его судом не истек, срок предъявления исполнительного листа истек 17.10.2020 года. Также полагают, что взыскатель не имел право на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и/или восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, в связи с неполучением определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу. Поскольку определение суда в соответствии с ГПК РФ может быть обжаловано должником в апелляционном порядке и отменено судом вышестоящей инстанции. В связи с чем, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» должно получить определение о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу для подтверждения статуса, как законного взыскателя. В заявлении о восстановлении срока предъявления исполнительного документа ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» указывались причины пропуска срока предъявления исполнительного документа, однако, судом первой инстанции были проигнорированы. В свою очередь, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» полагает, что до заключения договора цессии и установления процессуального правопреемства не имелось возможности пользоваться правами, как взыскатель. В связи с чем считают, что выводы суда о том, что причины пропуска срока неуважительны, являются несостоятельными, поскольку опровергаются предоставленными заявителем доказательствами. Денежные средства должником в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, следовательно, решение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области не исполнено, чем нарушаются права ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», как взыскателя. При таких обстоятельствах, определение об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» следует считать неправомерным.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Представитель заявителя жалобы ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не известили, ходатайств не заявляли. Суд признает неявку представителя заявителя, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Заинтересованное лицо Юргенс (до брака Кузнецова) Н.К. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.127-132). Суд признает неявку заинтересованного лица, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 марта 2021 года надлежит оставить без изменения, жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ. В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшееся судебное постановление от 12 марта 2021 года сомнений в законности не вызывает, а доводы частной жалобы в соответствии со ст. 334 ГПК РФ не могут повлечь его отмену.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

По правилам статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 3 статьи 22 данного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со статьей 23 указанного закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 35 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Согласно частей 1, 3 ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1, 3 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Ялуторовска Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-150/2017-1м о взыскании с должника Кузнецовой Нины Кирилловны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 6643 от 05 сентября 2012 года за период с 24 марта 2015 года по 07 декабря 2016 года в размере - 57225 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере - 958 рублей 38 копеек, всего 58183 рубля 58 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу 22 февраля 2017 года (л.д.24).

03 марта 2020 года ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № 2-150/2017-1м о взыскании с должника Кузнецовой Нины Кирилловны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 6643 от 05 сентября 2012 года (л.д.31), что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.46).

В обоснование процессуального правопреемства ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» представлен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-2 от 19 июня 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (Цессионарий) в отношении судебного приказа № 2-150/2017-1м от 01 февраля 2017 года о взыскании с должника Кузнецовой Нины Кирилловны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 6643 от 05 сентября 2012 года (л.д.33-41).

20 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны взыскателя на ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по указанному судебному приказу (л.д.55).

Копия определения суда о процессуальном правопреемстве направлена судом в адрес ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заказной почтой 24 марта 2020 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.58). Указанное определением получено ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 21 апреля 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.59).

29 декабря 2020 года ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило мировому судье судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области заявление о выдаче надлежащим образом заверенной копии определения суда о процессуальном правопреемстве от 20 марта 2020 года (л.д.60), что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.62).

15 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области заказным письмом была направлена надлежащим образом заверенная копия определения суда о процессуальном правопреемстве от 20 марта 2020 года в адрес представителя ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ФИО1., по адресу: <адрес> (по адресу в заявлении), что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.63).

Доказательств возврата либо не получения указанного заказанного письма в материалах дела заявителем ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не представлено.

02 февраля 2021 года ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа – судебного приказа (л.д.64), что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.72).

Из исследованных судом материалов исполнительного производства № 8158/17/72011-ИП установлено, что 27 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Ялуторовска Тюменской области в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России» был направлен судебный приказ № 2-150/2017-1м от 01 февраля 2017 года (л.д.29).

Указанный судебный приказ получен ПАО «Сбербанк России» 03 марта 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.30).

07 апреля 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № 8158/17/72011-ИП в отношении должника Кузнецовой Н.К. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере - 58183 рубля 58 копеек (л.д.80).

17 октября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области окончено исполнительное производство № 8158/17/72011-ИП в отношении должника Кузнецовой Н.К. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере - 58183 рубля 58 копеек (л.д.84).

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника Кузнецовой Н.К. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства взысканий не произведено. Судебный приказ № 2-150/2017-1м возвращен взыскателю ПАО Сбербанк по адресу: 625002, г.Тюмень, ул.Профсоюзная, 52.

С учетом приведенных выше норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», трехлетний срок для предъявления исчислялся с 22 февраля 2017 года по 22 февраля 2020 года и прерывался в период с 07 апреля 2017 года по 17 октября 2017 года.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока предъявления судебного приказа № 2-150/2017-1м к исполнению, ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» просило признать причины пропуска срока предъявления уважительными и независящими от заявителя, восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению, указав, что ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» до заключения договора цессии и установления процессуального правопреемства не имелось возможности пользоваться правами, как взыскатель.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что как установлено ранее договор уступки прав требований между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (Цессионарий) в отношении судебного приказа № 2-150/2017-1м от 01 февраля 2017 года о взыскании с должника Кузнецовой Нины Кирилловны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 6643 от 05 сентября 2012 года, был заключен 19 июня 2019 года, и на момент заключения договора цессии ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» знало об отсутствии исполнения по указанному судебному приказу.

Вместе с тем, с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье 03 марта 2020 года.

20 марта 2020 года мировым судьей вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны взыскателя на ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по указанному судебному приказу (л.д.55).

Копия определения суда о процессуальном правопреемстве 21 апреля 2020 года получена ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.59). Также указанная копия определения о процессуальном правопреемстве была направлена 24 марта 2020 года мировым судьей в адрес Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области (л.д.58).

Доводы заявителя относительно того, что в период с момента получения определения суда о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу он не мог осуществлять свои права, как правопреемник, суд полагает несостоятельными. При этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению судебного приказа к исполнению в установленный законом срок, не имеется. Доказательств того, что при заключении договора уступки прав (требований) № ПЦП13-2 от 19 июня 2019 года ПАО «Сбербанк России» не передал ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» вышеуказанный судебный приказ либо судебный приказ утерян, суду не представлено.

Проверяя позицию заявителя, суд обращает внимание, что в силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель является лицом, участвующим в деле, в связи, с чем должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Он заинтересован в исполнении решения суда, а потому должен был проявить надлежащую степень внимательности, предусмотрительности, в том числе при заключении договора уступки права требования и выяснять судьбу исполнительного документа.

Доводы заявителя жалобы на необходимость соблюдения баланса прав взыскателя и должника, поскольку решение суда не исполнено, учитывая, что срок пропущен по уважительной причине, в силу установленных обстоятельств основанием для иных выводов не являются.

Фактически доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения. Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, определение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 марта 2021 года является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права при его вынесении не допущено, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены и направлены на иное толкование закона.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 марта 2021 года – оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                      Судья                                                       А.В. Завьялова