Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Новонукутский 21 декабря 2023 года
Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., с участием истца – помощника прокурора Нукутского района Шобоева И.В., соистца Панчуковой А.И., действующей в интересах малолетнего Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-335/2023 по исковому заявлению прокурора Нукутского района в интересах малолетнего Х. в лице законного представителя Панчуковой Аллы Ивановны к Николаеву Алексею Семеновичу о компенсации морального вреда, причиненного здоровью малолетнего,
установил:
В суд с вышеназванным иском обратился прокурор Нукутского района, указав, что при осуществлении надзорной деятельности в сфере защиты прав несовершеннолетних и молодежи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут малолетний Х., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, шел по <адрес> к себе домой. Когда он проходил мимо <адрес>, из ограды домовладения выбежала собака, среднего роста, бело-рыжей масти, принадлежащая Николаеву Алексею Семеновичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и укусила малолетнего Х. за правую руку и правую щеку. После чего мать Панчукова А.И. и малолетний Х. обратились в ОГБУЗ «Нукутская районная больница» за медицинской помощью, где ему обработали раны и назначили лечение. В результате малолетний Х. получил телесные повреждения в виде укушенных ран щеки справа, правого предплечья. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения за медицинской помощью у Х. имелись следующие повреждения: укушенные раны щеки справа, правого предплечья. Относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), чем могли быть зубы собаки, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. По указанному факту инспектором ПДН ОП МО МВД России «Заларинский» проведена доследственная проверки в порядке ст.144 УПК РФ, по результатам которой в порядке ст.145 УПК РФ 20.10.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ. В ходе доследственной проверки была опрошен Николаев А.С., который пояснил, что обозначенная собака по кличке «Рэкс» действительно ему принадлежит, которую он держит на привязи по адресу проживания, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ему стало известно из телефонного разговора с женой брата Н., что собака освободилась от привязи, выбежала за ограду дома и укусила малолетнего Х. Факт причинения телесных повреждений Х. собакой, принадлежащей Николаеву А.С., не вызывает сомнений и не оспаривается сторонами. Таким образом, установлено, что в связи с ненадлежащим контролем за животным со стороны Николаева А.С. малолетнему Х. причинены моральные и физические страдания.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик; потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда. В силу ст.137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Таким образом, животное является объектом, гражданских правоотношений; владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца либо принадлежит ему на ином вещном праве.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно позиции, выраженной в Постановлении Пленума ВС от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пункт 2 Постановления закрепляет, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Поведение Николаева А.С. (оставление собаки без намордника, без присмотра хозяев, предоставление возможности свободного выгула) свидетельствует о безразличии к наступлению последствий, которые произошли с Х., повлекшие моральные переживания малолетнего, повреждения целостности щеки справа, правого предплечья, страх перед собаками, отказ от прогулок. В связи с получением травмы и проведением лечения у Х. был нарушен привычный режим дня, сна, доставлен дискомфорт при общении, поскольку нарушена свободная мимика лицевых мышц, малолетний был ограничен в общении с друзьями, не посещал образовательную организацию, не ходил на прогулки.
В соответствии со ст.38 Конституция Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц али интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
На основании изложенного прокурор Нукутского района просил суд взыскать с Николаева Алексея Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу малолетнего Х., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями здоровью малолетнего, в размере 10 000 рублей. Денежные средства перечислять на счет получателя №, открытый на имя законного представителя малолетнего Х. Панчуковой Аллы Ивановны в Байкальском банке ПАО Сбербанк, адрес места ведения счета карты: <адрес>.
Ответчик Николаев А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия в связи с занятостью на работе. Исковые требования признал в полном объеме.
Учитывая мнение истца Шобоева И.В., соистца Панчуковой А.И., суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании прокурор Шобоев И.В., соистец Панчукова А.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по указанным основаниям.
Суд, выслушав прокурора Шобоева И.В., соистца Панчукову А.И., с учетом мнения ответчика Николаева А.С., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
Признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание исковых требований ответчиком Николаевым А.С. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления прокурора Нукутского района в интересах малолетнего Х.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Нукутского района в интересах малолетнего Х. в лице законного представителя Панчуковой Аллы Ивановны к Николаеву Алексею Семеновичу о компенсации морального вреда, причиненного здоровью малолетнего, удовлетворить полностью.
Взыскать с Николаева Алексея Семеновича компенсацию морального вреда, причиненного здоровью малолетнего Х., в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Денежные средства перечислять на счет получателя №, открытый на имя законного представителя малолетнего Х. Панчуковой Аллы Ивановны в Байкальском банке ПАО СБЕРБАНК, адрес места ведения счета карты: <адрес>.
Взыскать с Николаева Алексея Семеновича госпошлину в местный бюджет муниципального образования «Нукутский район» в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд. Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.
Председательствующий