Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2023 ~ М-359/2023 от 29.03.2023

УИД 50RS0014-01-2023-000470-10

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 г.                                   г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2023 по иску ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора страхования № 15900-01015076 от 10 февраля 2020 г. и № 75700-00132751 от 11 февраля 2021 г., применении последствий недействительности сделок.

В обоснование требований представитель истца указал, что между сторонами заключен договор страхования № 15900-01015076 от 10 февраля 2020 г. по программе «Премиум» на основании Правил страхования жизни физических лиц № 1 в редакции от 17 октября 2019 г. и договор страхования № 75700-00132751 от 11 февраля 2021 г. по программе «Страйк» на основании Правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № 1 в редакции от 01 января 2020 г.

22 февраля 2023 г. страхователь направил заявление о факте предоставления страховщику, на момент заключения договора страхования, заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что подтверждается предоставленными медицинскими документами. На дату заключения договора страхования у ФИО4 имелось заболевание, а именно гипертоническая болезнь 2 степени, риск – 3 (очень высокий), что подтверждается справкой из поликлиники №9 г. Ивантеевка (г.о.Пушкинский) Московской области от 20 февраля 2023 г. и выписным эпикризом от 21 мая 2010 г. из истории болезни № 3531. При заключении договоров ответчик представил недостоверные сведения о состоянии здоровья, в связи с чем договора страхования являются ничтожными с момента их заключения. На основании изложенного представитель истца просил признать недействительным договора страхования № 15900-01015076 от 10 февраля 2020 г. и № 75700-00132751 от 11 февраля 2021 г., применении последствий недействительности сделок, а также возместить судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 10 февраля 2020 г. между сторонами заключен договор страхования № 15900-01015076 по программе «Премиум» на основании Правил страхования жизни физических лиц № 1 в редакции от 17 октября 2019 г.

Страховыми рисками по указанному договору страхования явились: дожитие застрахованного до окончания срока страхования, смерть застрахованного по любой причине, смерть застрахованного в результате несчастного случая, смерть застрахованного в результате ДТП, инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности в результате несчастного случая с освобождением от уплаты страховых взносов.

Срок действия договора 7 лет. Договор страхования вступает в силу с даты уплаты первого страхового взноса и действует до 09 февраля 2027 г. включительно.

Страховая сумма составила 1 400 000 рублей, страховая премия – 200 000 рублей ежегодно.

11 февраля 2021 г. между сторонами заключен договор страхования № 75700-00132751 по программе «Страйк» на основании Правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № 1 в редакции от 01 января 2020 г.

Страховыми рисками по указанному договору страхования явились: дожитие застрахованного до окончания срока страхования, смерть застрахованного по любой причине.

Срок действия договора 5 лет. Договор страхования вступает в силу с 18 марта 2021 г. и действует до 17 марта 2026 г. включительно.

Страховая сумма составила 2 500 000 рублей, страховая премия – 500 000 рублей ежегодно.

Согласно платежному поручению № 419805 от 11 февраля 2021 г. в счет оплаты по договору страхования № 75700-00132751 от 11 февраля 2021 г. ответчиком внесены денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно платежным поручением от 10 февраля 2020 г. в счет оплаты по договору страхования № 15900-01015076 от 10 февраля 2020 г. ответчиком внесены денежные средства в размере 200 000 рублей.

Согласно платежным поручением от 05 февраля 2021 г. в счет оплаты по договору страхования № 15900-01015076 от 10 февраля 2020 г. ответчиком внесены денежные средства в размере 200 000 рублей.

Согласно платежным поручением от 04 марта 2022 г. в счет оплаты по договору страхования № 15900-01015076 от 10 февраля 2020 г. ответчиком внесены денежные средства в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьёй 944 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершённая под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит обоснованными требования истца о признании двух договоров страхования от 10 февраля 2020 г. и 11 февраля 2021 г. недействительными, так как находит установленным факт сокрытия при заключении договора страхования страхователем сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Так согласно пункту III договора страхования от 10 февраля 2020 г. ответчик подтвердил тот факт, что не страдает рядом заболеваний, в том числе заболеваниями сердечно-сосудистой системы.

Согласно пункту VII договора страхования от 11 февраля 2021 г. ответчик подтвердил тот факт, что не страдает рядом заболеваний, в том числе заболеваниями сердечно-сосудистой системы

Также из указанных заявлений следует, что до подписания заявления до ответчика была доведена вся информация о предмете договора и Условиях страхования, все их положения ему разъяснены и понятны.

Вместе с тем согласно выписному эпикризу на имя ответчика он с 2010 г. страдает заболеванием – гипертоническая болезнь II стадии, риск – 3 очень высокий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком скрыта информация о наличии заболевания, которое препятствовало её включению в программу страхования, о котором она не могла не знать. Таким образом ответчик не сообщила существенные сведения страховщику, что является основанием для признания обоих договоров страхования недействительным с применением последствий недействительности сделок. Равно как и у страховщика возникает обязанность возвратить всё полученное по каждой из сделок.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» (ИНН 7743504307 ОГРН 103773982514) к ФИО2 (паспорт № №) о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № 15900-01015076 от 10 февраля 2020 г., заключенный между ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № 15900-01015076 от 10 февраля 2020 г. в размере 600 000 рублей.

Признать недействительным договор страхования № 75700-00132751 от 11 февраля 2021 г., заключенный между ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № 75700-00132751 от 11 февраля 2021 г. в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 23.05.2023