Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3198/2022 ~ М-2235/2022 от 22.06.2022

Дело № 2 – 3198/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-003118-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Полякову Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с иском к Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, 27.04.2011 банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

В период с 27.04.2011 по 23.04.2015 клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, но свою обязанность не исполнял. 23.04.2015 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 437 руб. 47 коп. не позднее 22.05.2015. Требование ответчик в установленный срок не исполнил.

Ссылаясь на изложенное, банк просит взыскать с Полякова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 58 437 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства об отложении дела и возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 27.04.2011 банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

В период с 27.04.2011 по 23.04.2015 Поляковым А.В. совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, но свою обязанность не исполнял. 23.04.2015 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 437 руб. 47 коп. не позднее 22.05.2015. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО4 по кредитному договору на 22.09.2021 составляет: основной долг 40 779 руб. 93 коп., начисленные проценты в размере 9 815 руб. 45 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 2 242 руб. 09 коп., плата за пропуск минимального платежа в размере 5 600 руб. 00 коп.

Представленный банком расчет судом проверен, является правильным. Со стороны Полякова А.В. не представлено возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы банка.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Полякова А.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность в сумме 58 437 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Полякова А.В. в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 953 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Полякова Артема Валерьевича в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору в размере 58 437 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 953 руб. 12 коп., всего 60 390 руб. 59 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина