Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2023 ~ М-2305/2023 от 14.07.2023

дело №                                                                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         4 сентября 2023 года                                                                           <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> (далее истец) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что согласно решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена страховая пенсия по старости ранее общеустановленного возраста как лицу, проработавшему не менее 25 лет в летном составе гражданской авиации. Согласно решения истца, на основании заявления ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании заявления установлена доплата к пенсии. При этом доплата прекращается при трудоустройстве ответчика, о чем он должен был уведомить истца, чего не сделал. Так, согласно поступивших сведений, ответчик принят на работу в ООО «Скайпро Хеликоптерс» в качестве командира воздушного суда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно получил 69 970, 20 руб. Данную сумму, как неосновательное обогащение истец просит взыскать с ответчика.

Истец о судебном заседании извещено надлежащим образом, представителя не направило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет другого лица; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что решением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику назначена доплата к пенсии в размере 23 323,40 в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудоустройство ответчика в ООО «Скайпро Хеликоптерс» в качестве командира воздушного судна (л.д.14).

Решением об обнаружении ошибки установлено, что ФИО1 получил необоснованно выплаты в связи с несвоевременным сообщением о трудоустройстве (л.д. 19).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм подтверждено, что ответчику в указанный период времени излишне выплачена пенсия в размере 69 970,20 руб. (л.д. 20,21).

Таким образом, судом установлено, что получатель пенсии ФИО1, будучи получателем доплаты к пенсии, не уведомил пенсионный фонд о своем трудоустройстве.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 155-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее - члены летных экипажей), получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы).

Доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.

Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

При поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер был принят на указанную работу.

Пенсионеры, получающие доплату к пенсии, организации, использующие труд членов летных экипажей (далее - плательщики взносов), пенсионные органы федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих пенсионное обеспечение, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии.

В случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодателем предусмотрено право на получение доплат к пенсии только при отсутствии трудоустройства.

При этом пенсионер должен уведомить территориальный орган Пенсионного фонда о своем трудоустройстве заблаговременно.

Следовательно, доплаты к пенсии, предусмотренные указанным законом возможны к получению только при отсутствии места работы.

Ответчик не уведомил пенсионный фонд о своем трудоустройстве заблаговременно, что привело к необоснованной выплаты доплаты к пенсии в указанном размере.

Данные денежные средства ответчик не имел право получать, следовательно, данные денежные средства суд квалифицирует как неосновательное обогащение со стороны ответчика, которое подлежит взысканию.

При этом, оснований для применения ст. 1109 ГК РФ, суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в о время как ответчик – нет.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 69 970,20 руб. Исковые требования удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 299,10 руб. (69970,20-20000/100*3+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> 69 970,20 руб.

Взыскать ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 299,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                                           М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-86