Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2020 (1-684/2019;) от 24.12.2019

Дело №1-63/2020 (№1-684/2019)

55RS0005-01-2019-006091-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 02 марта 2020 года

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием государственных обвинителей Медведева А.Д. и Кудашовой Ю.В., защитника-адвоката Сковородко А.В., при секретаре Курбановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гусева В. В.ича, ... г.р., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев В.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Гусев В.В., постановлением <данные изъяты> от ...., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 09.02.2016г.).

Он же, постановлением <данные изъяты> от ..., подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 04.03.2016г.).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок исполнения указанных постановлений об административном правонарушении, в связи с несдачей Гусевым В.В. водительского удостоверения, в соответствии с положениями ст. 3.8, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, прервался, поскольку водительское удостоверение Гусев В.В. в уполномоченный орган не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, и наказание исполнено не было.

21.11.2019г., около 01 часа 40 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Гусев В.В., находясь у ООТ <данные изъяты> в сторону движения автотранспорта к центру г. Омска, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и, управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку, передвигаясь по улицам <данные изъяты> г. Омска. 21.11.2019г. в 01 час 45 минут, Гусев В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску около <адрес>. В связи с наличием признаков опьянения, около 02 часов 45 минут, протоколом №, Гусев В.В. был отстранен от управления данного транспортного средства. После чего, на месте задержания, находясь в салоне служебного автомобиля Гусев В.В. в 02 часа 56 минут тех же суток не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В предъявленном обвинении Гусев В.В. виновным себя признал полностью, суду показал, что 21 ноября 2019 года, он управлял автомобилем <данные изъяты>, его остановили сотрудники ДПС, попросили водительское удостоверение, прошли в патрульный автомобиль, где сотрудники полиции спросили, пьян ли он. Он стал отрицать данный факт, потом его попросили дыхнуть, когда он это сделал, те почувствовали запах алкоголя. Потом сотрудник ДПС сказал, что нужно поехать и пройти медицинское освидетельствование, он не согласился. После этого ему сказали, что он отстранен от вождения, и далее он не видел смысла куда-то ехать. Факт употребления алкоголя он не отрицает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за отказ от медицинского освидетельствование он был лишен водительских прав, эти постановления он не обжаловал, данные факты признает. После этого он не сдал свое водительское удостоверение, а позже его утерял, о чем никуда не заявлял.

Из оглашенных показаний Гусева В.В. данных в ходе предварительного расследования, следует, что в целом они аналогичны его показаниям в судебном заседании. Также из них следует, что он употребил одну бутылку пива и находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, осуществил поезду на автомобиле для выполнения заказа такси 21.11.2019г. около 01 часа 40 минут. После того, как его остановили сотрудники ГИБДД, они предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием алкотестера, на что он отказался. Затем они предложили медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете, от чего он также отказался (л.д.27-31). Относительно оглашенных показаний, Гусев В.В., подтвердил их полностью, пояснил, что бутылка пива, которую он взял у другого человека, была не полной, поэтому он и говорил, что сделал из нее несколько глотков. Подтверждает показания, которые были даны им в ходе дознания, там он их лучше помнил. В настоящее время, он работает охранником. Имеет хронические заболевания – <данные изъяты>. Все его дети здоровы, <данные изъяты>. У него на иждивении находятся все дети и <данные изъяты>

Виновность Гусева В.В. в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, также подтверждается: показаниями свидетелей Т. и Н. – инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, из которых следует, что во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением Гусева В.В. с признаками опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствования, от которого он отказался. Были составлены необходимые протоколы (л.д.36-39, 48-51); показаниями свидетеля Гусева В.В., указавшего, что он по просьбе своего <данные изъяты> Гусева В.В. забрал под расписку автомобиль <данные изъяты>, так как он был задержан за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.55-57); рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Н. (л.д.4); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); протоколом № от 21.11.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором подсудимый собственноручно указал о том, что он отказывается от медицинского освидетельствования (л.д.9); постановлением <данные изъяты> от .... (л.д.15-16); постановлением <данные изъяты> от .... (л.д.17); справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (л.д.18); протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 29.11.2019г., в ходе которого осмотрен и просмотрен СD-диск с видеозаписью отказа Гусева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 21.11.2019г., признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.44-45, 46, 47).

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что, вина подсудимого в инкриминируемом деянии, при установленных судом обстоятельствах, доказана в полном объеме, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения уголовного дела, сторонами не оспаривается и сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Гусев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 21.11.2019г. при указанных выше обстоятельствах, управлял автомобилем в состоянии опьянения, исходя из п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, согласно которому лицом, находящимся в состоянии опьянения, помимо установления такого факта по результатам освидетельствования, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия Гусева В.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусева В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Гусеву В.В., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 13.03.2020 года.