Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5511/2023 ~ М-4397/2023 от 12.09.2023

№2-5511/2023

03RS0004-01-2023-005055-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                          город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Виденееве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Жаркову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Истец) и Жарковым А. В. (далее - Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-23 (далее - Кредитный договор).

Согласно Общих условий договора потребительского кредитования (далее - Общие условия) Кредитный договор - договор, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее - Индивидуальных условий), Общих условий, Тарифов Банка. Кредитный договор заключается посредством присоединения Заемщика к Общим условиям путем совместного подписания Заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий.

В пунктах 2, 4, 6 Индивидуальных условий Истец обязался выдать Ответчику кредит в размере 685079руб. 00 коп., по ставке 13.5 % годовых на срок 24 мес. с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет Ответчика, а Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты Истцу 32730 руб. 00 коп. «15» числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита осуществлена Истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 685079 руб. 00 коп. на счет Ответчика №, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истцом были исполнены надлежащим образом.

В связи с нарушением условий Кредитного договора Ответчиком, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.5.2.5 Общих условий Взыскатель вправе требовать досрочного расторжения Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов, уведомив об этом Заемщика в срок, указанный в соответствующем требовании.

Кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ответчиком, расторгнут «23» августа 2023, в связи с чем после «23» августа 2023 прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий в случае несвоевременного погашения Должником основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Взыскатель имеет право предъявить Должнику требование об уплате неустойки в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

При таких обстоятельствах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника перед Взыскателем по Кредитному договору составляет 506931,64 руб., из них:

498022,97 руб. - задолженность по уплате основного долга;

9819 руб. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1878.25 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга;

211,42 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий разрешение споров подлежит рассмотрению в судебном порядке в Ленинском районном суде <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-23 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506931,64 руб., из них: 498022,97 руб. - задолженность по уплате основного долга; 9819 руб. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1878.25 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга; 211,42 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом. Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8269,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанными, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.     

Таким образом, суд считает, что извещение о рассмотрении дела доставлено ответчику, считая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и Жарковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-23 (далее - Кредитный договор).

Согласно Общих условий договора потребительского кредитования (далее - Общие условия) Кредитный договор - договор, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее - Индивидуальных условий), Общих условий, Тарифов Банка. Кредитный договор заключается посредством присоединения Заемщика к Общим условиям путем совместного подписания Заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий.

В пунктах 2, 4, 6 Индивидуальных условий Истец обязался выдать ответчику кредит в размере 685079руб. 00 коп., по ставке 13.5 % годовых на срок 24 мес. с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты Истцу 32730 руб. 00 коп. «15» числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита осуществлена Истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 685079 руб. 00 коп. на счет ответчика №, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истцом были исполнены надлежащим образом.

В связи с нарушением условий Кредитного договора Ответчиком, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.5.2.5 Общих условий Взыскатель вправе требовать досрочного расторжения Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов, уведомив об этом Заемщика в срок, указанный в соответствующем требовании.

Кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, расторгнут «23» августа 2023, в связи с чем после «23» августа 2023 прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий в случае несвоевременного погашения Должником основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Взыскатель имеет право предъявить Должнику требование об уплате неустойки в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 1 статьи 810 и статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от «08» октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «04» апреля 2014 года № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что задолженность, в том числе по основному долгу не погашена, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен был быть возвращен в пользу истца подлежат оплате проценты за пользование кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании указанных процентов, согласно условиям Кредитного договора, до момента фактического исполнения обязательств, является законным и обоснованным.

Заявленные к ответчику требования подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес> Республики Башкортостан.

В силу статьи 1 Федерального закона от «02» декабря 1990 № "О банках и банковской деятельности" Истец как кредитная организация является юридическим лицом, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. То есть истец является коммерческой организацией, извлекающей прибыль исключительно из осуществляемых им банковских операций в виде привлечения во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещения указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Учитывая, что размещенные в виде кредита денежные средства, заёмщиком своевременно не возвращены, проценты по кредиту не выплачены, неисполнение договорных обязательств, возникших из сделки, совершенной в простой письменной форме, влечет нарушение прав и законных интересов истца, и привело к обращению в суд с настоящим заявлением.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника перед Взыскателем по Кредитному договору составляет 506931,64 руб., из них:

498022,97 руб. - задолженность по уплате основного долга;

9819 руб. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1878.25 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга;

211,42 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, своим правом, на основании ст. 56 ГПК РФ, позволяющей предоставить контр-расчет, а также возражения на исковые требования, ответчик не воспользовался.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиками суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчиков являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки, взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Представителем истца при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8269,32 руб., на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8269,32 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Жаркову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Жаркову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.    

Взыскать с Жаркова А. В. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-23 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506931,64 руб., из них:

498 022,97 руб. - задолженность по уплате основного долга;

9 819 руб. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 878.25 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга;

211,42 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 269,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов