Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2023 от 30.06.2023

КОПИЯ                        УИН50RS0046-01-2023-002643-40

ПРИГОВОР               Дело № 1-194/23

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         15 сентября 2023 года                                                г. Ступино М.О.

    Ступинский городской суд Московской области в составе:            председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Московской области ФИО4, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников- адвокатов: ФИО9, представившего удостоверение №, выданное 25.12.2015 года и ордер № от 04.07.2023 года, ФИО8, представившей удостоверение №, выданное 13.02.2003 года и ордер № от 15.09.2023 года, при секретаре судебного заседания Сизовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

РЫСИНА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес> <адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

ФАДЕЕВА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес> <адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

     Подсудимые Рысин ФИО13. и Фадеев ФИО14. согласились с тем, что совершили преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

          25.04.2023 года около 13 часов 30 минут у Рысина ФИО15, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, <адрес> дома, <адрес> из корыстных побуждений, с целью личной наживы, выражающейся в незаконном обогащении, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в виде металла или его лома, находящегося на территории дачных участков различных Садовых Некоммерческих Товариществ (СНТ) д. Дубнево г.о. <адрес> с целью его дальнейшего обращения в свою пользу и возможностью распоряжения указанным имуществом по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, Рысин ФИО16., по средствам мобильной связи предложил Фадееву ФИО17., находящемуся по месту своего жительства в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> дома <адрес> г.о. <адрес> совершить кражу имущества в виде металла или его лома, находящегося на территории дачных участков различных СНТ <адрес> г.о. <адрес> и получив согласие Фадеева ФИО18. на совершение кражи, они совместно решили, что вдвоем (Рысин ФИО19 и Фадеев ФИО20.) пройдут по территории <адрес> г.о. <адрес> с целью отыскания строений для совершения кражи. При этом они вдвоем решили, что Рысин ФИО22. будет осматривать территорию, откуда будет совершена кража, а Фадеев ФИО21 в свою очередь будет наблюдать за появлением посторонних лиц, чтобы в случае опасности предупредить его (Рысина ФИО23.) об этом, после чего они совместно и согласованно совершат кражу имущества в виде металла или его лома, находящегося на территории дачных участков различных <адрес> г.о. <адрес>. Таким образом, Рысин ФИО24. и Фадеев ФИО25. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

           Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Рысин ФИО26. и Фадеев ФИО27., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, 25.04.2023 года около 14 часов 30 минут проходили мимо территории Непубличного Акционерного Общества (далее НАО) «Заветы Ленина», расположенного по адресу: <адрес>,              г.о. Ступино, <адрес>, <адрес> дома, <адрес>, где увидели огораживающие вышеуказанную территорию въездные ворота из сетки «рабица», состоящие из двух створок и металлопрофильных труб, которые делают упор на стойки для ворот в количестве 2-х стоек, состоящие из металлических труб в количестве 2-х штук, где, около 14 часов 40 минут 25.04.2023 года, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Рысин ФИО28. перелез через въездные ворота, огораживающие территорию НАО «Заветы Ленина», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д. Дубнево, <адрес> дома, <адрес>, чтобы убедиться в отсутствии посторонних лиц. В свою очередь Фадеев ФИО29., исполняя свою преступную роль, остался около вышеуказанного забора, чтобы наблюдать за появлением посторонних лиц и в случае опасности предупредить об этом Рысина ФИО30 подав заранее оговоренный знак.

        После чего, Рысин ФИО31., действуя совместно и согласованно с Фадеевым ФИО32., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, убедившись, что на территории НАО «Заветы Ленина», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д. Дубнево, <адрес> дома, <адрес> никого нет, отвязал веревку, олицетворяющую запорное устройство, закрывающую створки забора, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Рысин ФИО33., совместно с Фадеевм ФИО34., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, около 14 часов 45 минут 25.04.2023 г. приподняли левую створку ворот руками снизу, тем самым сняли её с петель и положили на землю, после чего сразу таким же способом сняли правую створку забора, которые в последующем сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>.

       После этого Рысин ФИО35. и Фадеев ФИО36., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, вернулись обратно к территории НАО «Заветы Ленина», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, <адрес> дома, <адрес>, где, около 15 часов 45 минут 25.04.2023 г., убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, извлекли поочередно из земли стойки для ворот в количестве 2-х стоек, состоящие из металлических труб в количестве 2-х штук, которые сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>.

Таким образом Фадеев ФИО37. и Рысин ФИО38., из корыстных побуждений с целью личной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее НАО «Заветы Ленина», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д<адрес>, <адрес> дома, <адрес>, а именно: ворота из сетки «рабица» и трубы профильной 25х40х3 мм. (две створки, размером 3,5х2 м. каждая (сетка «рабица» 14 кв. м. и трубы профильной 20 метр погонный (м.п.)), установленных на 2-х металлических стойках (труба профильная 100х100х3 мм. – 2,5 м. п. – 2 шт.), стоимостью 4 679 рублей, причинив тем самым НАО «Заветы Ленина» материальный ущерб на общую сумму 4 679 рублей.

По окончании ознакомления Рысина ФИО39 и Фадеева ФИО40. с материалами уголовного дела, каждый из них, в присутствии защитников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Рысин ФИО41 и Фадеев ФИО42., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитников, заявили, что обвинение им понятно, они в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением, и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство каждым из них заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, а также защитники -адвокат ФИО9 и адвокат ФИО8- возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Рысина ФИО43 и Фадеева ФИО44. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимым обвинения принимает во внимание, что Рысин ФИО45 и Фадеев ФИО46. в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимых Рысина ФИО47Е и Фадеева ФИО48. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Рысину ФИО49 и Фадееву ФИО50., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, а именно: по месту жительства каждый из них характеризуется положительно, не привлекались к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Рысину ФИО51 и Фадееву ФИО52. являются: явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Рысину ФИО53 и Фадееву ФИО54., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Рысину ФИО55 и Фадееву ФИО56., суд, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст каждого из подсудимых, их положительное состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при наличии у каждого из подсудимых постоянного места жительства, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного ими преступления, наступивших последствий по делу, позволяет сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание Рысина ФИО57 и Фадеева ФИО58. возможно без изоляции их от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением наказания условно, с назначением Рысину ФИО60 и Фадееву ФИО59. наказания с учетом требований, изложенных в ч. 1 ст. 62, ввиду наличия у каждого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая личность каждого подсудимого, состояние их здоровья, семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, либо понижения для каждого из подсудимых категории преступления на менее тяжкое.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░ ░░░61 ░ ░░░62 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░63 ░ ░░░░░░░ ░░░64. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░); ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░65 ░ ░░░░░░░ ░░░66.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-194/2023

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░

                                ░░░░░:                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                    ░░░░░░ ░.░.