Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2021 ~ М-1804/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-1713/2021

УИД 43RS0017-01-2021-002471-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 сентября 2021 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием процессуального истца заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении имущественного вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами на срок 2 года. Приговором суда установлено, что <дата> в период времени с 12.30 час. до 12.40 час. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ***, двигался по проезжей части <адрес>, приближаясь к пешеходному переходу, в нарушение требований п.п. 6.2., 6.13. Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, совершил на него наезд. В результате ДТП ФИО5 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В период лечения потерпевшего ФИО5 с <дата> по <дата> в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>», КОГБУЗ «Мурашинская центральная районная больница» расходы по оказанию медицинской помощи и лечению составили 377897,16 руб. Данные расходы были произведены за счет средств ГНФКУ <адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Таким образом виновными действиями ФИО1 причинен ущерб Российской Федерации в лице ГНФКУ <адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 377897,16 руб.

<адрес> просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на лечение ФИО5 в пользу РФ в лице ГНФКУ <адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 377897,16 руб.

В судебном заседании процессуальный истец – заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО4 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель материального истца – ГНФКУ <адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда, исковые требования прокурора поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования прокурора не признает, считает, что ФОМС не является надлежащим истцом по отношению к нему, а он, ФИО1, не является надлежащим ответчиком. Судом установлена вина перед другим участником ДТП, перед которым ответственность застрахована по договору ОСАГО. Расходы на лечение пострадавшего в ДТП покрываются средствами страховой компании по договору ОСАГО в соответствии со ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав пояснения процессуального истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 10 Бюджетного Кодекса Российской Федерации к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты.

Согласно ст.34 ФЗ Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ (далее Закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ) территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Как страховщик, в том числе, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Статьей 31 Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В судебном заседании установлено, что <дата> в период времени с 12 <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ***, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> приближении к расположенному в районе <адрес> регулируемому пешеходному переходу, водитель ФИО1, при включенном для его направления движения запрещающем сигнале светофора, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения, не остановился в установленном этим пунктом Правил месте, а именно перед светофором и имеющимся пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2. Продолжив движение в прямом направлении, водитель ФИО1 выехал на регулируемый пешеходный переход при включенном красном сигнале светофора, который в соответствие с требованием пункта 6.2 Правил дорожного движения, запрещает движение. Выехав при включенном запрещающем сигнале светофора на регулируемый пешеходный переход, управляемый водителем ФИО1 автомобиль, совершил наезд на пешехода ФИО5, который пересекал проезжую часть <адрес> по указанному регулируемому пешеходному переходу при включенном для его направления зеленом сигнале светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, получил повреждения:

-           <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные повреждения, в совокупности (согласно пунктам 6.1.2., <дата>., <дата>. Приказа МЗ и CP РФ ***н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни и (согласно пункту 6.11.6. Приказа МЗ и CP РФ ***н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу <дата> (л.д.9-11).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из письма ГНФКУ <адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования от <дата> № *** а также выписок из реестра пациентов ***(РО) от <дата>, ***К(РО) от <дата>, ***(РО) от <дата>, ***К(РО) от <дата>, копий платежных поручений, копий ведомостей на перечисление денежных средств, Выписки из справочника тарифов на медицинские услуги следует, что за счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО5 <дата> года рождения в общей сумме 377897,16 руб., из которых: <данные изъяты>

Учитывая, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 был причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице ГНФКУ <адрес> тер­риториальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 377897,16 руб., у него возникла обязанность возместить понесенные расходы, связанные с лечением ФИО5, которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требовании прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Суд не согласен с доводами ФИО1 о том, что расходы на лечение пострадавшего в ДТП покрываются средствами страховой компании по договору ОСАГО, как не основанные на законе.

Так, положения статьи 31 Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ являются специальной нормой, устанавливающей основания и порядок возмещения средств фонда обязательного медицинского страхования лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) согласно его преамбуле принят в иных целях - в целях защиты прав самих потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.

При этом потерпевшим в соответствии со статьей 1 данного закона является само лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред.

Именно в указанных выше целях рассчитываются и устанавливаются экономически обоснованные страховые тарифы (статьи 8 и 9 Закона об ОСАГО).

Таким образом, положения Закона об ОСАГО на спорные правоотношения по возмещению средств фонда обязательного медицинского страхования не распространяются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход казны МО «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6978,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу Российской Федерации в лице ГНФКУ <адрес> тер­риториальный фонд обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение ФИО5, в размере 377897 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 6978 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Щелчкова

В окончательной форме решение изготовлено 15.09.2021 года