Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-25/2023 от 28.07.2023

Дело № 5-25/2023

55RS0021-01-2023-000108-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

для устранения недостатков

р.п. Муромцево                                  28.07.2023

Судья Муромцевского районного суда Омской области, расположенного по адресу: Омская область, р.п. Муромцево, ул. Красноармейская, д. 6, Щеглаков Г.Г., при подготовке дела к рассмотрению, изучив материалы об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Редькова Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району Семенчуком А.М. 28.07.2023 в отношении Редькова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в названный Кодекс Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Из представленных материалов следует, что к материалу приложены копии объяснений <данные изъяты> от 08.05.2023, что не предусмотрено КоАП РФ. Копии документов не содержат сведений о том, где находятся подлинные материалы копии которых направлены в суд.

Кроме того, учитывая, что рассмотрение протокола об административном правонарушении, по статье, предусматривающей наказание в виде ареста, в отсутствие лица, в отношении которого может быть применено наказание в виде ареста, а равно и не доставление данного лица в день представления протокола об административном правонарушении в суд, является препятствием к рассмотрению дела по существу, в связи с чем протокол и материалы дела необходимо вернуть для надлежащего оформления.

При направлении материалов в суд, правонарушитель в суд доставлен не был.

Каких либо документов подтверждающих невозможность доставления к материалам дела не приложено.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" в том случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, не явилось на рассмотрение дела либо должностным лицом, применившим меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания, не обеспечено присутствие лица в судебном заседании, в соответствии с требованиями части 3 статьи 25.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении с другими материалами дела может быть возвращен в орган, должностному лицу, его составившим.

Указанный недостаток является существенным, препятствующий рассмотрению материала по существу, неполнота представленных материалов, не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела и протокол об административном правонарушении № 202301900307, составленный 28.07.2023 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району Семенчуком А.М. в отношении Редькова Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - в ОМВД России по Муромцевскому району, в связи с неполнотой представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Г.Г. Щеглаков