Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2024 от 22.04.2024

22RS0004-01-2024-00078-07

№ 2-186/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года      с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Администрации Нижнекучукского Сельсовета Благовещенского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в Родинский районный суд с иском к Ивановой А.Н., Куц Е.О., Пинтусовой К.О., Свинину О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и С.О.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 1251-Р-312602647 от 08.09.2010 и открыт счет № 40817810544009192466 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка – 19% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию 15.01.2024 образовалась задолженность в размере 67 532,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 606 рублей; просроченный основной долг – 55 926,52 рубля.

Заемщик С.О.В. умер, предполагаемыми наследниками являются Иванова А.Н., Куц Е.О., Пинтусова К.О., Свинин О.О.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с пользу ПАО Сбербанк солидарно с Ивановой Анны Николаевны, Куц Екатерины Олеговны, Пинтусовой Ксении Олеговны, Свинина Олега Олеговича сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.01.2024 в размере 67 532,52 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 606 рублей; просроченный основной долг – 55 926,52 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчики Иванова А.Н., Куц Е.О., Пинтусова К.О., Свинин О.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при состоявшейся явке.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Согласно имеющегося в материалах настоящего дела ответа нотариуса межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Голубевой Т.Н. от 31.01.2024 № 21 Иванова А.Н., Свинин О.О. от причитающихся долей на наследство умершего С.О.В. отказались по всем основаниям наследования.Согласно заявлений Куц Е.О. и Пинтусова К.О, приложенных к отзыву на исковое заявление, указанные лица также отказались от принятия наследства путем обращения к нотариусу.

Таким образом, ответчики Иванова А.Н., Куц Е.О., Пинтусова К.О., Свинин О.О. представили в материалы дела доказательства того, что они не принимали наследственное имущество С.О.В., отказались от его принятия в установленном законом порядке.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа ПАО «Роскадастр» Степное отделение Благовещенского производственного участка от 02.02.2024 № 22-01-18/11, согласно сведениям, содержащихся в электронной базе Благовещенского и Суетского производственного участка за С.О.В., 08.02.01960 года рождения, числится в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 30.12.1999.

На основании ходатайства представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Ивановой А.Н., Куц Е.О., Пинтусовой К.О., Свинина О.О. на надлежащего – Администрацию Нижнекучукского Сельсовета Благовещенского района Алтайского края.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно правовым позициям изложенным в п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 №11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В процессе рассмотрения дела установлено, что Администрация Нижнекучукского Сельсовета Благовещенского района Алтайского края расположена по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, с. Нижний Кучук, ул. Центральная, д. 21.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по месту нахождения надлежащего ответчика в Благовещенский районный суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-186/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Администрации Нижнекучукского Сельсовета Благовещенского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Благовещенский районный суд Алтайского края (Алтайский край, Благовещенский район, р.п. Благовещенка, ул. Кучеровых, д. 65).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Ожогина