Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-498/2023;) от 22.12.2023

Дело № 1-8/2024 /1-498/2023/

УИД 59RS0008-01-2023-005568-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                            18 января 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пермского района Семенова К.В.,

подсудимого Сажина А.С., его защитника - адвоката Владимирова С.С.,

при секретаре Косковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сажина Артема Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего директором <адрес> не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 08.06.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 23.05.2022 г. Сажин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год и 07 месяцев. Административный штраф Сажин А.С. оплатил 12.07.2022 г., 09.06.2022 г. Сажин А.С. обратился в органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения, в связи с чем Сажин А.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. 03.11.2023 г., в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 27 минут, Сажин А.С., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 23.05.2022 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем «ПЕЖО 308» г/н № регион, на <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «Алкотест 6810» заводской номер ARAC-0287 у Сажина А.С. не установлено состояние опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевом наркологическом диспансере по адресу: город Пермь, улица Монастырская, 95Б, на что Сажин А.С. согласился. В ходе прохождения медицинского освидетельствования у Сажина А.С. произведен забор биологического объекта /мочи/, согласно химико-токсикологическому исследованию которого у Сажина А.С. обнаружен мефедрон /4-метилметкатинон/, который согласно Списка I Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, вследствие чего у Сажина А.С. установлено состояние опьянения. Тем самым, Сажин А.С. нарушил правила п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/. Таким образом, Сажин А.С., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «ПЕЖО 308» г/н № регион в состоянии опьянения.

Подсудимый Сажин А.С. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Сажина А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сажину А.С., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сажину А.С., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Сажиным А.С. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сажина Артема Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

Меру процессуального принуждения в отношении Сажина А.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                                 Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-8/2024 /1-498/202/)

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-005568-38