Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2390/2021 от 17.12.2021

Дело №2-365/2014

Материал №13-2390/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.,

с участием представителя заявителя, действующей по доверенности от Дата, ФИО4, представителя истца, действующего по доверенности от Дата, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от Дата, возбужденного ОСП по Дзержинскому району города Перми на срок до вынесения решения судом об изменении порядка исполнения решения суда по делу №. Мотивирует тем, что Дата ОСП по Дзержинскому району города Перми возбуждено ИП №-ИП, на основании исполнительного документа Исполнительного листа № от Дата, выданного Дзержинским районным судом города Перми. Предмет исполнения обязать ФИО1 произвести укладку настила под ламинат, учитывая требования СП 23-103-2003 «Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий». В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства. А именно в Дзержинский районный суд города Перми подан иск об изменении порядка исполнения решения суда по делу №. В связи с чем, исполнительное производство необходимо приостановить на срок до вынесения решения судом об изменении порядка исполнения решения суда по делу №.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимала, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. Ее представитель, действующая по доверенности, ФИО4 поддерживает заявленные требования, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Истец ФИО2 участия не принимала, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. Ее представитель, действующий по доверенности, ФИО5 не возражает против удовлетворения заявления.

Представитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

Статьями 436, 437 ГПК РФ предусмотрено, что суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Случаи полного или частично приостановления судом исполнительного производства предусмотрены ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно данной норме:

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата постановлено:

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 с другой стороны на следующих условиях:

1.                 Истец ФИО2 отказывается от исковых требований.

2.                 Ответчик ФИО1 обязуется компенсировать истцу ФИО2 затраты на экспертизу в сумме 35910 руб., за услуги банка – 1077 руб., в общей сумме 36987 руб. Дата.; произвести укладку настила под ламинат, учитывая требования СП 23-103-2003 «Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий» и представить истцу акт выполненных работ до Дата.».

Определение Дзержинского районного суда города Перми от Дата вступило в законную силу Дата.

Дата истцу направлен исполнительный лист ФС № по делу №, об обязании ФИО1 произвести укладку настила под ламинат и представить истцу акт выполненных работ в связи с выполнением условий мирового соглашения (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району города Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от Дата, возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 44417/20/59050-ИП.

Согласно официальному сайту УФССП России по Пермскому краю, в отношении ФИО1, Дата года рождения на основании исполнительного документа № от Дата, выданного Дзержинским районным судом города Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата, которое в настоящее время не окончено.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата принято заявление ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда по делу №, судебное заседание назначено на Дата.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что в силу ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время Дзержинским районным судом города Перми рассматривается заявление ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Приостановить исполнительное производство №-ИП от Дата до вступления в законную силу определения суда об изменении порядка исполнения решения суда по делу №.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено Дата.