Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7228/2023 от 16.10.2023

2-7228/2023

24RS0044-01-2023-000788-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                     г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

с участием представителя истца Терещенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСК "ИСТ" к Зайчикову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО РСК "ИСТ" (далее также ООО РСК «Инвестрой») обратилось в суд с иском к Зайчикову С.В. о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.12.2018 по 31.07.2023 в размере 14400 руб.; процентов, начисленных на сумму основного долга согласно п. 4.1 договора займа от 09.06.2018 за период с 03.07.2018 по 31.07.2023 в размере 37500 руб.; процентов по договору займа, начисленных на сумму долга по ст. 395 ГК РФ, по договору займа от 09.06.2018 за период с 04.12.2018 по 31.07.2023 в размере 50562,11 руб.; процентов, начисленных на сумму основного долга в соответствии с п. 3.8 договора займа от 09.06.2018 в размере 13500 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3519 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 10.01.2019 удовлетворены исковые требования ООО РСК «Инвестрой» к Зайчикову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, с Зайчикова С.В. в пользу ООО РСК «Инвестрой» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., пеня, начисленная в соответствии с п. 4.1 договора, за период с 03.07.2018 по 03.12.2018 в размере 23100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 03.12.2018 в размере 4668,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4755,37 руб., а всего 182523,86 руб. Во исполнение указанного решения суда судом выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России 03.03.2022 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 19.05.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". До настоящего время заочное решение Рыбинского районного суда г. Красноярска от 10.01.2019 не исполнено, Зайчиковым С.В. задолженность по договору займа от 09.06.2018 не погашена.

Представитель истца РСК "ИСТ" Терещенко С.С., действующий на основании нотариально заверенного решения единственного участника ООО РСК «Инвестрой» №10 от 08.08.2023, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Зайчиков С.В., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным (заказными письмами, вернувшимися по причине истечения срока хранения) о времени и месте судебного заседания, в том числе по номеру телефона, указанному истцом в исковом заявлении (л.д., л.д. 6, 136), в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из вышеприведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что досрочное взыскание суммы займа не освобождает ответчика от обязательств по уплате процентов в согласованном в договоре займа размере до момента фактического возврата суммы основного долга кредитору.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 10.01.2019 по гражданскому делу №2-118/2019 по исковому заявлению ООО РСК «Инвестрой» к Зайчикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов постановлено:

«Исковые требования ООО РСК «Инвестрой» удовлетворить.

Взыскать с Зайчикова Сергея Владимировича в пользу ООО РСК «Инвестрой» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 150000 руб., пеню, начисленную в соответствии с п. 4.1 договора, за период с 03.07.2018 г. по 03.12.2018 г. в размере 23100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 г. по 03.12.2018 г. в размере 4668 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4755 руб. 37 коп., а всего 182523 руб. 86 коп.».

Заочное решение суда 10.01.2019 вступило в законную силу 14.03.2019.

Как установлено вышеуказанным решением суда, 09.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 150000 руб., который он обязался вернуть в срок до 01.07.2018 (п. 1.1 договора).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 09.06.2018.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

Во исполнение указанного решения суда судом взыскателя выдан исполнительный лист ФС №.

03.03.2022 ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России на основании выданного судом исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.

19.05.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю вышеназванное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер суммы, взысканной по исполнительного производству, составил 0 руб.

В соответствии с п. 3.8 договора займа от 09.06.2018 при не внесении суммы залога до даты, указанной в п. 3.1 настоящего договора Заемщик уплачивает проценты в размере 9% за пользование суммой займа от суммы займа по настоящему договору, указанного в п. 1.1 Договора.

Выплата денежного вознаграждения Займодавцу производится до 01.07.2018.

16.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени и проценты, предусмотренные договором займа от 09.06.2018, всего в общей сумме в размере 114305 руб., в тридцатидневный срок с даты получения претензии. Ответчиком данное требование не исполнено.

Согласно пояснениям представителя истца до настоящего времени задолженность по договору займа от 09.06.2018 ответчиком не погашена. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, вышеприведенные нормативные положения в их системной взаимосвязи, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Сумма процентов за пользование займом согласно расчетам, приложенным к иску, составляет 13500 руб. Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование займом в размере 13500 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата в установленный договором срок суммы займа, суд находит заявленные истцом требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, приложенному к иску, проценты за пользование денежными средствами за период с 04.12.2018 по 31.07.2023 (период, определенный истцом) составляют сумму в размере 50562,11 руб. Представленный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 50562,11 руб.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в определенный п.1.1 Договора срока Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга и начисленного процента, за каждый день просрочки, но не более 25% от суммы займа.

Как следует из расчета истца, пеня по договору займа за период с 04.12.2018 по 31.07.2023 (период, определенный истцом), с учетом ограничения, установленного п. 4.1. договора, составляет сумму в размере 14400 руб. Представленный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего не возращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пени по договору в размере 14400 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика начисленных процентов на сумму займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 09.06.2018, расчет которой произведен истцом в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ, за период с 03.07.2018 по 31.07.2023 (период, определенный истцом) составляет 37500 руб. Данный расчет суд находит верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 09.06.2018 в размере 37500 руб.

С учетом вышеизложенного всего с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по договору займа в размере 115962,11 руб. (13500 руб. + 50562,11 руб. + 14400 руб. + 37500 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3519 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО РСК "ИСТ" удовлетворить.

Взыскать с Зайчикова Сергея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу ООО РСК "ИСТ" (ИНН:2466177487) задолженность по договору займа в размере 115962,11 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3519 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2023.

Копия верна.

Судья: