Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-644/2023 от 28.11.2023

Дело № 1-644/2023

УИД 76RS0013-01-2023-002568-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск                        20 декабря 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

представителя потерпевшей ФИО1. – адвоката Волкова Д.А.,

подсудимого Кулакова С.Н.,

защитника адвоката Башилова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кулакова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков С.Н. виновен в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кулаков Сергей Николаевич в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут 11 июля 2023 года, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, то есть общеопасным способом и, действуя по его реализации, подошел к принадлежащему ФИО1. автомобилю «Мерседес-БЕНЦ Е250» с государственным регистрационным знаком №, находящемуся на участке местности <адрес>, и осознавая, что применение огня приведет к его быстрому распространению на автомобиле, а так же создаст угрозу причинения вреда находящемуся в непосредственной близости имуществу иных лиц, используя неустановленную в ходе предварительного следствия воспламеняющуюся жидкость, умышленно облил ею переднее левое колесо автомобиля «Мерседес-БЕНЦ Е250» с государственным регистрационным знаком №, после чего, используя имеющиеся при нем спички как источник открытого огня, умышленно совершил поджог левого переднего колеса автомобиля «Мерседес-БЕНЦ Е250» с государственным регистрационным знаком №, вследствие чего произошло возгорание автомобиля и он был уничтожен огнем, то есть стал полностью непригоден для использования по целевому назначению, а его восстановление по стоимости существенно превышает его рыночную стоимость на момент совершения преступления. Согласно экспертному заключению № 13-08А от 03 августа 2023 года в результате преступных действий Кулакова С.Н. автомобиль «Мерседес-БЕНЦ Е250» с государственным регистрационным знаком № получил термические повреждения, то есть стал полностью непригоден для использования по целевому назначению, при этом рыночная стоимость автомобиля «Мерседес-БЕНЦ Е250» в неповрежденном виде на момент совершения преступления составляет 1502700 рублей 00 копеек. Убедившись в доведении своего преступного умысла до конца, с места совершения преступления Кулаков С.Н. скрылся. В результате умышленных преступных действий Кулакова С.Н. ФИО1. причинен значительный материальный ущерб в размере 1502700 рублей 00 копеек.

Подсудимый Кулаков С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился в том, что обвинение, предъявленное Кулакову С.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Кулаков С.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном заключении, подсудимым не оспаривается; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с защитником; подсудимый Кулаков С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1. против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела в отношении Кулакова С.Н. применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Кулакова С.Н. по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания подсудимому Кулакову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кулаков С.Н. совершил оконченное умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по обстоятельствам совершения имеет повышенную степень общественной опасности, с прямым умыслом, против собственности.

Оценивая личность подсудимого Кулакова С.Н. суд исходит из установленных в судебном заседании данных о том, что Кулаков С.Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с родителями, трудоустроен. По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно как ответственный, не конфликтный работник, имеет много положительных отзывов. УУП по месту жительства –удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Кулакова С.Н. в проверке показаний на месте, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кулакова С.Н., как учитывает в качестве таковых – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого Кулакова С.Н. и его родителей, оказание подсудимым Кулаковым С.Н. материальной помощи совершеннолетней дочери, оказание подсудимым Кулаковым С.Н. помощи в развитии детского спорта, а также личному составу, принимающему участие в специальной военной операции, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшей ФИО1., руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кулакова С.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Равно как не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кулаковым С.Н. преступления.

Изучив все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, включая его возраст, семейное и материальное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить Кулакову С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно с установлением испытательного срока, в течение которого Кулакову С.Н. подлежит своим поведением доказать свое исправление, с возложением на период испытательного срока обязанностей.

Назначая Кулакову С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из того, что Кулаков С.Н. имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, вину в совершении преступления признал, предпринял меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, принес извинения потерпевшей, а также активно способствовал расследованию преступления, в целом характеризуется положительно, судимостей не имеет. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Кулакова С.Н. возможно без реального отбывания наказания.

Назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ, не обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, равно как достижение иных целей наказания, предусмотренных УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения к Кулакову С.Н. условного осуждения, оснований для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК в части правил назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1482700 рублей 00 копеек (с учетом того, что в ходе судебного разбирательства подсудимый Кулаков С.Н. добровольно возместил ФИО1. материальный ущерб в размере 20000 рублей).

Гражданский ответчик – подсудимый Кулаков С.Н. гражданский иск признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из следующего:

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.ст. 17 и 45 Конституции РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (ст.ст. 12, 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ физическое и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий Кулакова С.Н. автомобиль «Мерседес-БЕНЦ Е250» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий потерпевшей ФИО1., был полностью уничтожен огнем, т.е. стал полностью не пригоден для эксплуатации по целевому назначению, в связи с чем на основании ст.ст. 12, 15, 1064 ГК РФ потерпевшая ФИО1. имеет право на возмещение причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению № 13-08А от 03 августа 2023 года рыночная стоимость автомобиля «Мерседес-БЕНЦ Е250» до происшествия составляла 1502700 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-БЕНЦ Е250», принадлежащего потерпевшей ФИО1., составляет 11772245 рублей 54 копейки. Поскольку стоимость восстановительного ремонта существенно превышает стоимость автомобиля, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость годных остатков автомобиля «Мерседес-БЕНЦ Е250» составила 300000 рублей.

Поскольку в результате действий Кулакова С.Н. автомобиль Мерседес-БЕНЦ Е250» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий потерпевшей ФИО1., уничтожен огнем, в таком случае размер причиненного ущерба должен определяться в размере действительной стоимости автомобиля до происшествия за вычетом стоимости годных остатков автомобиля, который возвращен потерпевшей ФИО1.

Таким образом, взысканию с подсудимого Кулакова С.Н. в пользу потерпевшей ФИО1. подлежит 1182700 рублей (1502700 рублей 00 копеек (рыночная стоимость автомобиля до происшествия) минус 300000 рублей (стоимость годных остатков) с учетом частичного возмещения материального ущерба подсудимым Кулаковым С.Н. в размере 20000 рублей).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии
с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулакову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Кулакова С.Н. в период испытательного срока обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кулакову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1. к Кулакову С.Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Кулакова Сергея Николаевича в пользу ФИО1 1182700 (один миллион сто восемьдесят две тысячи семьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. В остальной части исковые требования ФИО1. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 - с образцами сбора грунта между задней частью переднего левого колеса и колесной аркой заднего колеса; пакет № 2 - сбор грунта из - под заднего левого колеса; пакет № 3 - образец сбора грунта в 5 метрах слева от автомашины – хранить при материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела, фрагменты автомашины «Мерседес БЕНЦ Е250» – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         Е.А. Сорокина