Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2022 ~ М-1514/2022 от 12.04.2022

№ 2-2218/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                                                                         г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Алимпиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер> на сумму 65 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,85 % годовых. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Своих обязательств по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не выполнял, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 109 807,41 руб., из которых просроченный основной долг – 59 233,93 руб., просроченные проценты – 50 573,48 руб. <дата> <ФИО>2 умер. Нотариусом <адрес> заведено наследственное дело, из которого установлено, что наследниками после смерти <ФИО>2 являются его супруга <ФИО>1 и мать <ФИО>4, других наследников не имеется. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, задолженность по кредитному договору просили суд взыскать с наследника <ФИО>1 задолженность в общей сумме в размере 109 807,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик <ФИО>1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила суду ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер> на сумму 65 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,85 % годовых.

Согласно пункту 2.1 Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер> ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Установлено, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (пункт 14 кредитного договора).

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитною договора (п. 4.3).

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные п. 6 Кредитною договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (пункт 3.3 Общих условий кредитования) заемщик согласно пункту 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых е суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что заемщик <ФИО>2 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 109 807,41 руб., из которых просроченный основной долг – 59 233,93 руб., просроченные проценты – 50 573,48 руб.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии разъясненными, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата>                                                 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> заемщик <ФИО>2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата> I-КВ                          <номер>.

Нотариусом <адрес> заведено наследственное дело <номер>.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследниками после смерти <ФИО>2 являются его супруга <ФИО>1 и мать <ФИО>4, иных наследников согласно материалам наследственного дела не имеется.

На момент смерти <ФИО>2 наследственное имущество состояло: из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Зодчий», участок 24, и ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследнику <ФИО>1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Зодчий», участок 24, и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследнику <ФИО>4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно представленным в наследственном деле сведениям относительно стоимости наследственного имущества, стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Зодчий», участок 24, составляет 343 281 руб., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 668 515,78 руб.

Судом установлено, что наследник <ФИО>4 умерла, иных наследников не установлено.

Таким образом, после смерти заемщика <ФИО>2 его супругой <ФИО>1 принято наследственное имущество на сумму - 1 011 796,78 руб.

Поскольку обязательства не прекратились в связи со смертью должника <ФИО>2, ответчик, являясь наследником, вступившими в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, которая превышает размер кредитной задолженности.

Представленный ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным, принимается судом во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем, ответчиком <ФИО>1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в котором указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>2, предусматривает его погашение ежемесячно аннуитетными платежами, а именно в общем количестве 60 платежей, то есть на срок до <дата>.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение задолженности в виде ежемесячных платежей в размере 1 826, 78 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление подано посредством государственной автоматизированной системы «Правосудие» (peг. запись 30RS0<номер> от <дата>) и принято к производству Советского районного суда <адрес> <дата>, следовательно, с этого момента течение срока исковой давности прекращается.

Таким образом, по данному обязательству срок исковой давности пропущен по платежам, находящимся за его пределами, то есть до <дата>.

За период с <дата> по <дата> (дату окончания срока договора) в счет погашения задолженности должен был поступить 31 ежемесячный платеж в размере 1 826, 78 руб. на общую сумму 56 630, 18 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правил о подсчете сроков исковой давности по обязательствам, предусматривающим их исполнение периодическими платежами, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в сумме ежемесячных платежей по кредитному договору, по которым срок исковой давности не истек.

При изложенных обстоятельствах с ответчика с учетом примененного срока исковой давности подлежит взысканию сумма в размере 56 630,18 руб.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор подлежит расторжению.

Учитывая изложенное, требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору в сумме 56 630,18 руб. и расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены частично, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 898,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>2.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 56 630,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,91 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09 сентября 2022 года.

Судья                                                                                                       Н.П. Синельникова