Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2022 ~ М-1021/2022 от 24.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года                                                              п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-1300/2022 (71RS0015-01-2022-001579-66) по исковому заявлению Соколова Алексея Александровича к ООО «Смарт Плюс» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Соколов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Смарт Плюс», в котором просил суд расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, перечисленных в качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупатель) и ООО «Смарт Плюс» (поставщик) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю экскаватор-погрузчик № с наработкой 11200 моточасов и комплектацией три ковша, быстросъем, бур, общей стоимостью 2 000 000 рублей. В соответствии с п.3.1 договора, срок поставки составляет не более 40 дней с момента поступления денежных средств от покупателя поставщику. Согласно п.4.3 заключенного договора, оплата происходит в два этапа. 1 000 000 рублей предоплата за товар, а оставшаяся часть выплачивается после получения предмета поставки. Пунктом 4.2 договора предусмотрена оплата наличными денежными средствами. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.А. передал 1000000 рублей в качестве предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно нормам заключенного договора, срок поставки товара начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.1, договором предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка с установленным сроком 30 дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия. На момент написания претензии товар покупателю не поставлен, обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнение обязательств поставщиком, указанных в п.5.4 договора не заявлено. Денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, Соколову А.А. не возвращены. Предложение в добровольном порядке представить дополнительные гарантии поставки товара либо вернуть внесенные в качестве предоплаты денежные средства в размере 1000000 рублей оставлены без внимания и без удовлетворения. Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки товара, а также обязательства по возврату суммы предоплаты, то данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора и такой договор должен быть расторгнут. За неисполнение взятых на себя обязательств и неправомерное удержание денежных средств в размере 1000000 рублей с ответчика подлежит взысканию неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Соколов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Смарт Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смарт Плюс» (поставщик) и Соколовым А.А. (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя экскаватор-погрузчик <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с наработкой 11200 моточасов и комплектацией три ковша, быстросъем, бур, общей стоимостью 2 000 000 рублей, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар (п. 1.1 договора).

В силу п. 3.1 договора, срок (период) поставки товара определяется по соглашению сторон и составляет не более 40 рабочих дней с момента поступления денежных средств от покупателя поставщику. Доставка осуществляется до г. Москва за счет поставщика. Договор считается исполненным после подписания акта приема-передачи либо ТТН.

Согласно п. 4.3 договора, оплата происходит в порядке предоплаты в размере 1 000 000 рублей. Оставшуюся часть покупатель оплачивает после получения товара от поставщика в течении 7 календарных дней.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае невыполнения поставщиком своих обязательств по срокам (периодам) поставки товара он уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от суммы предоплаты за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% от суммы предоплаты.

Согласно п. 5.8 договора, если наступающие обстоятельства и (или) их последствия, перечисленные в 5.4 настоящего договора, продолжают свое действие более двух месяцев, любая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил ответчику 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик не исполнил перед истцом своих обязательств по поставке экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, где просил вернуть сумму предоплаты.

Товар до настоящего времени ответчиком поставлен не был, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец просил вернуть сумму предварительной оплаты в срок, указанный в договоре.

В п.6.1 договоров указан срок ответа на претензии 30 дней с момента получения.

Предъявляя ответчику требования о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Поскольку обязательства ответчика по поставке спорного товара в установленные сроки не исполнено, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 1 000 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 320 000 рублей пени за просрочку поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные истцом согласно положений Закона О защите прав потребителей.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые подлежат регулированию Законом о защите прав потребителей обязательно выступает потребитель.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая, что приобретенный истцом товар- экскаватор-погрузчик JCB 3 СХ не может используется исключительно для личных, семейных нужд, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям не может быть применен Закон о защите прав потребителей.

Между тем, в соответствии с п. 5.1 договора, в случае невыполнения поставщиком своих обязательств по срокам (периодам) поставки товара он уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от суммы предоплаты за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% от суммы предоплаты.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из согласованного сторонами в договоре срок поставки по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 40 рабочих дней со дня оплаты товара, то срок поставки товара истекал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно неустойку надлежит начислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлен период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с п. 5.1 договора за данный период составит 6 400 рубля (1 000000х0,01%/100х64).

Неустойка в размере 6 400 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
?17?.?03?.?2022 – ?10?.?04?.?2022	25	20	365	13 698,63
?11?.?04?.?2022 – ?03?.?05?.?2022	23	17	365	10 712,33
?04?.?05?.?2022 – ?19?.?05?.?2022	16	14	365	6 136,99

Приведенный истцом расчет проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 140 000 рублей, суд находит арифметически неправильным.

Поскольку в предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок товар поставлен не был, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 547 рубля 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соколова Алексея Александровича удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Смарт Плюс» и Соколовым Алексеем Александровичем.

    Взыскать с ООО «Смарт Плюс», ОГРН №, ИНН № в пользу Соколова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС № перечисленные в качестве предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 400 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 547 рубля 95 коп., а всего 1 036 947 рубля 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий