Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2079/2024 ~ М-1899/2024 от 04.07.2024

№ 2-2079/2024

72RS0019-01-2024-002772-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                            06 августа 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                             Хасановой Д.М.,

при секретаре                                                           Бухаровой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бушманову Евгению Фёдоровичу о взыскании убытков,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бушманову Е.Ф. о взыскании убытков в размере 58 504,54 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1955,14 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 220 000 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной выписки по счету ответчика следует, что перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем банк приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у банка имеется основание потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет в размере основного долга 58 504,54 рублей. Поскольку банк в настоящее время не может представить кредитное досье по указанному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 220 000 рублей, но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 58 504,54 рублей. Факт выдачи денежных средств в размере 220 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика. У банка также имеется копия паспорта ответчика, который был представлен при оформлении кредитного договора. Представленные в совокупности доказательства свидетельствуют о причиненных банку убытках.

АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бушманов Е.Ф. в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в материалах дела адресу. Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита на сумму 220 000 рублей.

В подтверждение предоставления в распоряжение ответчика денежных средств по указанному кредитному договору истцом представлена выписка по открытому в банке на имя Бушманова Е.Ф. счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет в пользу ответчика банком зачислены и фактически предоставлены ответчику путем выдачи через кассу банка денежные средства в размере 220 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из представленной выписки по открытому в банке на имя Бушманова Е.Ф. счету следует, что 27.12.2016 на лицевой счет, открытый на имя ответчика, истцом были зачислены денежные средства в размере 220 000 рублей, денежные средства выданы ответчику через кассу банка, что подтверждает, что ответчик воспользовался данными денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось предоставление ему указанных денежных средств, в связи с чем, учитывая факт предоставления ответчику в отсутствие предусмотренных законом или договором оснований денежных средств в размере 220 000 рублей, отсутствие доказательств, подтверждающие исполнение ответчиком кредитного обязательства в части погашения основного долга или его части, остаток сбереженных ответчиком денежных средств составляет 58 504,54 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1955,14 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бушманову Евгению Фёдоровичу удовлетворить.

Взыскать с Бушманова Евгения Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, ИНН №), в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473/КПП 667101001/ОГРН 1026600001042) денежные средства по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 504,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955,14 рублей, всего взыскать 60 459,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято 13.08.2024.

Судья                              (подпись)                                   Д.М. Хасанова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу «___»__________2024г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2079/2024,

дело находится в Тобольском городском суде Тюменской области

Судья                                                                     Д.М. Хасанова