Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2023 ~ М-1006/2023 от 10.08.2023

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-1093/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-001232-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 10.11.2023

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карасева Вадима Анатольевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Карасев В.А. обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 30.07.2023 нотариусом Марковой А.А. – исполнительной надписи о взыскании с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 280087 рублей 95 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 16498 рублей 90 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 31.07.2023 заявителем в личном кабинете на сайте Госуслуги получено уведомление о том, что нотариусом Марковой А.А., в связи с неисполнением заявителем обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по договору кредита № № от 11.04.2019, 30.07.2023 совершена исполнительная надпись.

При этом, Карасев В.В. информирует суд о том, что 18.05.2023 направил в Банк заявление о запрете взыскателю взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

Кроме того, по мнению заявителя, нотариус, зарегистрированный в Хабаровском крае, юридически не имеет никого отношения к месту регистрации заявителя и взыскателя, совершает исполнительную надпись о взыскании задолженности к тому же 30.07.2023 в официальный выходной день в Российской Федерации.

Заявитель Карасев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, отзыв о существу заявленных требований не представило.

Заинтересованное лицо нотариус Нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Маркова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Вместе с тем, нотариусом в суд представлен отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что 30.07.2023 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) в отношении должника Карасева В.А. нотариусом была совершена удаленно исполнительная надпись № № о взыскании задолженности, не уплаченной в срок за период с 12.12.2022 по 18.07.2023, по кредитному договору № № от 11.04.2019, состоящей из основного долга в размере 280087 рублей 95 копеек, процентов, предусмотренных договором, в размере 16498 рублей 90 копеек, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 рублей, а всего 298814 рублей 85 копеек.

В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчета, и не проверяется.

Суммы неустоек и пеней при совершении исполнительных надписей не взыскиваются.

Кроме этого, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом; личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

25.07.2023 в электронном виде через Единую информационную систему нотариата от Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм от должника.

К указанному заявлению были приобщены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи.

Задолженность по кредитному договору возникла 12.12.2022, исполнительная надпись совершена – 30.07.2023.

В кредитном договоре имеется п. 25, в котором указано, что Банк вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законом.

Заявителем данный пункт договора не оспорен и нет судебного постановления о признании его недействительным.

Указанный кредитный договор подписан истцом. Таким образом, все условия кредитного договора, в том числе сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита были согласованы сторонами при его заключении, и истец знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга Банком на основании надписи нотариуса.

Банком представлен расчет задолженности с указанием платежных реквизитов взыскателя.

Также, нотариусом установлено, что Банк надлежащим образом уведомил истца о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными им нарушениями условий указанного кредитного договора. Уведомление о наличии задолженности направлено истцу на почтовый адрес 13.06.2023.

20.06.2023 данное уведомление прибыло в место вручения по адресу места регистрации истца, совпадающему с адресом, указанным в кредитном договоре, однако не получено последним.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы и содержания не имели и нотариус нашла их бесспорными.

Относительно доводов заявителя о том, что нотариус района имени Лазо Хабаровского края, якобы, юридически не имеет никакого отношения к месту регистрации заявителя и взыскателя и при этом совершает исполнительную надпись, к тому же, в выходной день, нотариус считает, что перечисленные в законе исключения, касающиеся места совершения нотариальных действий, не касаются совершения исполнительных надписей, а совершение исполнительной надписи в выходной день никак не влияет на её законность и действительность.

После совершения исполнительной надписи, нотариусом 30.07.2023 было составлено и 31.07.2023 направлено заявителю уведомление о совершении исполнительной надписи, которое было вручено адресату 31.07.2023.

С учетом изложенных обстоятельств, нотариус Маркова А.А. просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ввиду изложенного, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Изучив представленные сторонами отзывы по существу заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Главой 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» установлен порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 90 названного Закона документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст.91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 названных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения (ст. 91.2).

Статьей 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса о взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Материалами дела установлено, что нотариусу Нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края 25.07.2023 поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи о взыскании в пользу указанного Банка с должника Карасева В.А. задолженности по кредитному договору № № от 11.04.2019 в размере 298814 рублей 85 копеек.

На основании поступившего заявления 30.07.2023 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) в отношении должника Карасева В.А. нотариусом была совершена удаленно исполнительная надпись № № о взыскании задолженности, не уплаченной в срок, за период с 12.12.2022 по 18.07.2023 по кредитному договору № № от 11.04.2019, состоящей из основного долга в размере 280087 рублей 95 копеек, процентов, предусмотренных договором, в размере 16498 рублей 90 копеек, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 рублей, а всего 298814 рублей 85 копеек.

Банком до совершения нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, самостоятельно, в установленный законом срок направляется должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности с расчетом заявленной к взысканию суммы долга.

При этом, нотариусом суду представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное Банком ВТБ (ПАО) Карасеву В.А. 23.05.2023 по адресу: <адрес>, также указанному в кредитном договоре, и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № согласно которому направленное Банком уведомление 23.05.2023 прибыло в место вручения 20.06.2023, состоялась неудачная попытка вручения Карасеву В.А. и 21.07.2023 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что Карасев В.А. был надлежащим образом извещен о наличии задолженности, при этом, не менее чем за 14 дней до обращения кнотариусу.

Наряду с изложенным, суд отклоняет доводы заявителя о том, что заявитель выразил запрет взыскателю о совершении исполнительной надписи, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 25 кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При заключении кредитного договора Карасев В.А. был ознакомлен и согласился с условиями договора.

Исходя из ст. 40 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Указанные в законе исключения, касающиеся места совершения отдельных нотариальных действий, совершения исполнительных надписей не касаются.

Также утверждение Карасева В.А. о том, что нотариусом совершена исполнительная надпись в воскресенье, то есть в выходной день в Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку законодательством о нотариате не установлено запрета на осуществление исполнительной надписи нотариусом в выходной день.

В связи с этим, совершение исполнительной надписи в выходной день никак не влияет на её законность и действительность.

Принимая во внимание изложенные и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Карасевым В.А. требований, поскольку, заключенный между Банком и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Карасева Вадима Анатольевича об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Абузяров