Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-856/2024 ~ М-522/2024 от 05.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о признании правоустанавливающих документов на земельный участок, записей о государственной регистрации права собственности на него и записей в похозяйственной книге недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в Ахматовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании правоустанавливающих документов, записей о государственной регистрации права собственности в ЕГРН и записей в похозяйственной книге на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (ныне Элиханова), <адрес>, недействительными.

Прокурором заявлен иск о праве на земельный участок, расположенный в <адрес> (быв.Гикало) <адрес>. Указанный иск не относится к категории исков, которые предъявляются в суд по месту нахождения истца, а имеют исключительную подсудность.

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ, регламентирующей исключительную подсудность, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение данного иска Ахматовским районным судом <адрес> нарушит конституционное право сторон на рассмотрение дела судом по месту нахождения недвижимого имущества, право на которое и оспаривается истцом.

    Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить гражданское дело № по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о признании правоустанавливающих документов на земельный участок, записей о государственной регистрации права собственности на него и записей в похозяйственной книге недействительными в Байсангуровский районный суд <адрес> Республики для рассмотрения по исключительной подсудности.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску № по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о признании правоустанавливающих документов на земельный участок, записей о государственной регистрации права собственности на него и записей в похозяйственной книге недействительными передать в Байсангуровский районный суд <адрес> Республики по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                           (подпись)                  С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья