Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-473/2021 от 17.06.2021

<...>

Дело № 12-473/2021

                                                                                       66RS0003-02-2021-000010-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                                                           28 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой представителя ООО «ПИК - Комфорт» Матвеева М.Н. на постановление должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба представителя ООО «ПИК-Комфорт» - Матвеева М.Н. на постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора Камышан В.Г. № 29-05-37-102 от 29.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиума Верховного суда Российской Федерации 10.06.2020, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленных документов следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 101, то есть по месту территориальной подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба Матвеева М.Н., действующего в интересах ООО «ПИК - Комфорт», на постановление должностного лица подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ - ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № 29-05-37-102 ░░ 29.12.2020 ░░ ░. 2 ░░. 14.1.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                ░. ░░░░░░░░░░░░░.

***

***

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░