Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-453/2021;) от 29.11.2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-003192-45

Производство №1-453/2021 (12101320067000624)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 января 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области

Фоминского Ф.И.,

защитника – адвоката Марушкиной А.В.,

подсудимой Рязановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рязановой Вероники Александровны, ....... судимой:

-17.10.2013 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-25.11.2013 приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от 17.10.2013 постановлено исполнять самостоятельно;

-20.01.2014 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.70 УК РФ (приговор от 17.10.2013), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.11.2013), с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.09.2017, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.03.2019 постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.03.2019 освобождена условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 12 дней;

-16.06.2021 приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

-10.11.2021 приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор от 16.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

-22.12.2021 приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

Рязанова Вероника Александровна трижды совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

.. .. ....г. около ....... Рязанова В.А., находясь в помещении магазина «.......», ООО «.......», расположенного по ул.....г..... будучи ранее подвергнутой .. .. ....г. административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 12.10.2021, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: 1 шампунь «.......» полное восстановление, объемом ....... мл., стоимостью ....... руб. (без учета НДС); 1 косметический бальзам для волос «.......» полное восстановление, объемом ....... мл., стоимостью ....... руб. (без учета НДС); 4 шампуня «.......» ......., объемом ....... мл., стоимостью ....... руб. за штуку (без учета НДС), на общую сумму ....... руб. (без учета НДС); 2 шампуня «.......» ......., объемом ....... мл., стоимостью ....... руб. за штуку (без учета НДС), на общую сумму ....... руб. (без учета НДС);1 шампунь «.......» ......., объемом ....... мл., стоимостью ....... руб. (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......» и причинила своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму ....... руб. С похищенным скрылась и впоследствии ими распорядилась.

.. .. ....г. около ....... Рязанова В.А., находясь в помещении магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., будучи ранее подвергнутой .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 12.10.2021, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: 2 стеклянных банки кофе «.......» ....... растворимого, весом ....... гр. каждая, стоимостью ....... руб. за банку (без учета НДС), общей стоимостью ....... руб. (без учета НДС); 3 стеклянных банки кофе «.......» растворимого, сублимированного, весом ....... гр. каждая, стоимостью ....... руб. за банку (без учета НДС), общей стоимостью ....... руб. (без учета НДС); 1 стеклянную банку «.......» растворимого, сублимированного, весом ....... гр., стоимостью ....... руб. (без учета НДС); 1 стеклянную банку кофе «.......», весом ....... гр., стоимостью ....... руб., принадлежащие ООО «.......» и причинила своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму ....... руб. С похищенным скрылась и впоследствии им распорядилась.

.. .. ....г. около ........ Рязанова В.А., находясь в помещении магазина «.......», ООО «.......», расположенного по ул.....г....., будучи ранее подвергнутой .. .. ....г. административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 12.10.2021, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: 3 вакуумных упаковки колбасы мясной стандарт «.......», полукопчённой, свиной натуральной ......., стоимостью ....... руб. за килограмм (без учета НДС), общим весом ....... кг, на общую сумму ....... руб. (без учета НДС); 4 вакуумных упаковки колбасы ....... «.......» полукопчённой ....... модифицированной газовой среды, стоимостью ....... руб. за килограмм (без учета НДС), общим весом ....... кг, на общую сумму ....... руб. (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......» и причинила своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму ....... руб. С похищенным скрылась и впоследствии ими распорядилась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Рязановой В.А. по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с которым Рязанова В.А. согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших Х.А.А., С.Е.В., П.Л.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения (т.2 л.д. 46,48,50).

Действия Рязановой В.А. по каждому их трех преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности Рязановой В.А., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рязановой В.А., суд учитывает, что подсудимая полностью признала вину по каждому преступлению, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, объяснения Рязановой В.А. в качестве явок с повинной (т.1 л.д.28, 99, 171), удовлетворительную характеристику участкового, .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях подсудимой рецидив преступлений, в соответствии с чем, назначает ей наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимой преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания Рязановой В.А. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит.

Поскольку санкцией ст.158.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает наказание Рязановой В.А. в виде лишения свободы.

При этом суд, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, поскольку совершенные Рязановой В.А. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжких последствий от ее действий не наступило.

При таких обстоятельствах суд применяет при назначении наказания Рязановой В.А. правила ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку указанная норма применяется только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд применяет при назначении наказания Рязановой В.А. ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Преступления по настоящему приговору Рязанова В.А. совершила в период условно-досрочного освобождения по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2014, а также в период испытательного срока по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2021 года.

При решении вопроса, с учетом ч.4 ст.74, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения, а также условного осуждения, суд полагает возможным сохранить Рязановой В.А. условно-досрочное освобождение по приговору от 20.01.2014 и условное осуждение по приговору от 16.06.2021, поскольку данных о нарушении порядка отбывания условного осуждения, как и злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на Рязанову В.А. судом при применении условно-досрочного освобождения, материалы дела не содержат, а совершенные Рязановой В.А. преступления по настоящему приговору относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Приговоры Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.11.2021, от 22.12.2021, которыми Рязанова В.А. осуждена к условным мерам наказания, следует исполнять самостоятельно, поскольку преступления по настоящему приговору совершены подсудимой до постановления указанных приговоров.

Основания для избрания меры пресечения в отношении Рязановой В.А. суд не усматривает.

Гражданские иски ООО «.......» на сумму ....... руб., ООО «.......» на суммы ....... руб., ....... руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Рязановой В.А. в совершении каждого преступления в отношении потерпевших: ООО «.......», ООО «.......», а также размер причиненного преступлением имущественного ущерба, составляющего соответственно: ....... руб., который подсудимой не оспаривался, подтвержден документально, представленными представителями потерпевших копиями товарных накладных, копиями счетов-фактур, справками об ущербе, актами об инвентаризации. При таких обстоятельствах Рязанова В.А. как лицо, причинившее ущерб потерпевшим ООО «.......», ООО «.......» обязана возместить его в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рязанову Веронику Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Рязанову Веронику Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Рязанову Веронику Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рязановой Веронике Александровне наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Рязановой Веронике Александровне считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Рязанову Веронику Александровну периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Рязановой Вероники Александровны не избирать.

Взыскать с Рязановой Вероники Александровны, ......., в пользу ООО «.......» ОГРН №..., в счёт возмещения ущерба .......

Взыскать с Рязановой Вероники Александровны, родившейся .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу ООО «.......» ОГРН №..., в счёт возмещения ущерба .......

Взыскать с Рязановой Вероники Александровны, родившейся .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу ООО «.......» ОГРН №..., в счёт возмещения ущерба .......

Приговоры Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.11.2021, от 22.12.2021 в отношении Рязановой Вероники Александровны исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три CD-R диска с записями, справки об ущербе, товарные накладные, счет фактуры, уставы организаций - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                 О.Ю. Девятиярова