Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8599/2018 ~ М-8382/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-8599/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сурниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

30 октября 2018 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ткачёву И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора ... от ** ** **, взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 528 326,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 483,26 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился. Проверив материалы дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями Конституции РФ, Закона Российской Федерации №242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона).

Как следует из материалов дела, иск предъявлен по месту жительства ответчика по адресу...

Вместе с тем, согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по Республике Коми, адресного бюро Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми ответчик Ткачёв И.В., ** ** **., с ** ** ** снят с регистрационного учета по адресу: ..., и с ** ** ** зарегистрирован по адресу: ...

Согласно п.6.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся приложением к кредитному договору № ... от ** ** **, споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

С учетом изложенным обстоятельств и правовых норм, заявленные Банком требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным в ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика. Достоверных доказательств того, что ответчик имеет постоянное место жительства на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми, не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату обращения истца в суд ответчик зарегистрирован в ..., дело подлежит передаче по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ткачёву И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Красноперекопский районный суд г.Ярославля (150001, г.Ярославль, ул.Малая Пролетарская, д.31Б, тел.: (4852) 45-04-77, электронный адрес krasnoperekopsky@inbox.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.С. Некрасова