Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6298/2019 ~ М-6496/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-6298/2019

(43RS0001-01-2019-009522-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

с участием представителя истца Кодачигова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова В. С. к Огородникову А. В. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Воронов В.С. обратился в суд с иском к Огородникову А.В. о взыскании процентов. В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.07.2013 удовлетворены исковые требования Воронова В.С., с Огородникова А.В. в его пользу взыскана задолженность в размере 1 750 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 438 694 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 143,47 руб., а всего сумма в размере 2 207 837,47 руб. С учетом частичного погашения ответчиком долга, его размер по состоянию на {Дата изъята} составляла 944 877,47 руб., после, сумма основного долга более не гасилась, оплата процентов не производилась. Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.11.2017 с Огородникова А.В. в пользу Воронина В.С. взысканы проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.08.2019 с Огородникова А.В. в пользу Воронина В.С. взысканы проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. По состоянию на {Дата изъята} сумма основного долга составляла 944 877,47 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 81 007,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 630 уб.

В судебное заседание истец Воронов В.С. не явился, извещен.

Представитель истца Кодачигов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Огородников А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, обозрев материалы гражданских дел №№ 2-2921/2013, 2-5414/2017, 2-4944/2019, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.07.2013 по гражданскому делу № 2-2921/13 удовлетворены исковые требования Воронова В.С., с Огородникова А.В. в его пользу взыскана задолженность в размере 1 750 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 438 694 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 143,47 руб., а всего сумма в размере 2 207 837,47 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.11.2017 по гражданскому делу № 2-5414/2017 с Огородникова А.В. в пользу Воронова В.С. взысканы проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 357 270 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.08.2019 по гражданскому делу № 2-4944/2019 с Огородникова А.В. в пользу Воронова В.С. взысканы проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 72 582,64 руб.

Из содержания искового заявления следует, что Огородниковым А.В. частично была погашена сумма долга, остаток задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 944 877,47 руб., иных платежей им не производилось, обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих факт возврата истцу оставшейся суммы взятых у него денежных средств, а также процентов ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на сумму основного долга 944 877,47 руб. в размере 81 007,06 руб.

Суд признает расчет истца верным и, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 630 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронова В. С. к Огородникову А. В. о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с Огородникова А. В. в пользу Воронова В. С. 81007 руб. 06 коп. процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 2630 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 83637 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2019