Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2023 от 19.05.2023

Дело №12-31/2023

33MS0051-01-2023-000341-02

РЕШЕНИЕ

28 июня 2023 года                                                                                  город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Веселина Н.Л., с участием защитника Куликова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова Дмитрия Александровича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 апреля 2023 года Чернов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Чернов Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить как незаконное и прекратить производство по делу в связи с многочисленными нарушениями административной процедуры привлечения к административной ответственности, в том числе оформления документов, указав, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

Чернов Д.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела не ходатайствовал.

Защитник Куликов А.В. подержал жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, усматривается, что Чернов Д.А. не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, просил показать ему прибор, в чем ему было отказано. Автомобилем в момент его задержания сотрудниками ГИБДД Чернов Д.А. не управлял. Сотрудники ГИБДД заставили Чернова Д.А. поставить свою подпись в каком-то документе, который в последующем оказался протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, хотя на тот момент еще не было отказа от прохождения освидетельствования на месте, понятые не опрошены, им не разъяснялись права, акт освидетельствования содержит исправления в показаниях прибора, не скрепленные подписями понятых, Чернова Д.А. умышленно не ознакомили с протоколом. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

      Выслушав защитника Куликова А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

        Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

      В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        В силу абзаца 1 пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Из материалов дела следует, что 15 января 2023 года около 10 часов 25 минут Чернов Д.А. у дома <адрес> Кольчугинского района Владимирской <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Чернова Д.А. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями инспекторов ГИБДД, показаниями свидетелей, видеозаписью и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

     Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Чернова Д.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение данный вывод, не имеется.

      Оценивая доводы Чернова Д.А. и защитника о наличии нарушений процедуры освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование, недопустимости доказательств, прихожу к следующему.

Факт управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 15.01.2023 около 10 ч. 25 мин. у дома <адрес> Кольчугинского района Владимирской области Черновым Д.А. подтверждается показаниями свидетелей инспекторов ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 и ФИО2, которые видели, что указанный автомобиль движется под управлением Чернова Д.А., и был ими остановлен. Факт буксировки автомобиля из сугроба под управлением Чернова Д.А. подтверждается также показаниями свидетеля ФИО3 В связи с наличием у Чернова Д.А. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, должностным лицом ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения DragerAlcotest, от прохождения которого Чернов Д.А. отказался.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Необходимо также иметь в виду, что водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего (пункт 20.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

Таким образом, довод защиты о неуправлении Черновым Д.А. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, своего подтверждения не нашел.

В соответствии с п.10 Правилосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, действовавших на дату административного правонарушения, (далее - Правила №475), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чернов Д.А. был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Чернов Д.А. отказался, собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «не согласен», поставив свою подпись, таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.

       В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

       Вопреки доводам Чернова Д.А. и его защитника о недопустимости письменных доказательств: протокола об административном правонарушении, данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

        Факт отказа Чернова Д.А. от прохождения освидетельствования с помощью прибора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больнице подтверждается показаниями инспекторов ГИБДД ФИО1 и ФИО2, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, участвовавших в административной процедуре в качестве понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.01.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 15.01.2023 Вышеперечисленные доказательства, вопреки утверждениям жалобы, в данной части противоречий не имеют.

       В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

     Чернов Д.А. от подписей в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства отказался, о чем имеются записи и подписи должностного лица.

     Вопреки доводам Чернова Д.А. и защитника, Чернов Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено совокупностью исследованных материалов дела и показаний свидетелей. Отсутствие на видеозаписи момента ознакомления Чернова Д.А. с протоколом об административном правонарушении не свидетельствует он нарушении процедуры составления протокола об административном правонарушении, данный процесс камерой видеорегистратора патрульной машины не запечатлен.

     Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Черновым Д.А. своих прав. В соответствии с законом разрешались и заявленные Черновым Д.А. ходатайства. Всем доводам стороны защиты дана соответствующая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Чернов Д.А., будучи допущенным к управлению транспортными средствами, обязан знать Правила дорожного движения и последствия их нарушения. Являясь водителем транспортного средства, он осознавал характер проводимых в отношении него действий сотрудниками ГИБДД, а также понимал правовые последствия, связанные с отказом о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с этим постановление мирового судьи является законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ.

Постановление принято с учётом обстоятельств совершенного правонарушения и исследованных материалов, которым дана надлежащая оценка, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

          При назначении наказания мировой судья учел требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, данные о личности Чернова Д.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.26 части 1 КоАП РФ, и не является максимальным. При этом мировым судьей обоснованно установлено наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, при наличии сведений о привлечении Чернова Д.А. в течение года к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, и согласуется с положениями п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ отмену постановления, настоящая жалоба не содержит и судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░