Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 23.01.2023

Дело № ***

УИД: № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 13 июля 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                      Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,

Жилкиной О.В.,

подсудимого Кирдуна Е.М.,

его защитника – адвоката Лопатина Г.В.,

предоставившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирдуна ФИО15 **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца ***, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кирдун Е.М., дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также трижды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступления не были доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Кирдун Е.М. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступило в законную силу **.**.**, в связи с чем, Кирдун Е.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Кирдун Е.М. должных выводов для себя не сделал и **.**.** в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 40 минут находился около магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу Курская область, г. Железногорск, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Кирдун Е.М. **.**.** в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 40 минут, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором находились продавцы и покупатели, подошел к стеллажу с кофе, с которого взял одну пачку кофе натурального сублимированного «JACOBS MONARCH»6х210 г, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, положил указанную пачку кофе под надетую на нем куртку, после чего не оплатив товар, вышел из помещения магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Указанным способом Кирдун Е.М. тайно похитил одну пачку кофе натурального сублимированного «JACOBS MONARCH»6х210 г, стоимостью 303 рубля 70 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Кирдун Е.М. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступило в законную силу **.**.**, в связи с чем, Кирдун Е.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Кирдун Е.М. должных выводов для себя не сделал и **.**.** в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянении, находился около магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Кирдун Е.М. **.**.** в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором находились продавцы и покупатели, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял со стеллажа одну бутылку водки «Бионика кристальная» 40 % объёмом 1 литр, которую положил за пояс надетых на нем брюк и не оплатив товар, вышел из помещения магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Указанным способом Кирдун Е.М. тайно похитил 1 бутылку водки «Бионика кристальная» 40 % объёмом 1 литр, стоимостью 422 рубля 65 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Кирдун Е.М. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступило в законную силу **.**.**, в связи с чем, Кирдун Е.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, должных выводов Кирдун Е.М. не сделал и **.**.** в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Кирдун Е.М. **.**.** в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ***, расположенном по вышеуказанному адресу, где находился директор вышеуказанного магазина Свидетель №1 и покупатели, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну бутылку водки особая «Хортица серебряная прохлада» 40 % объёмом 1 литр, стоимостью 394 рубля 15 копеек без учета НДС, которую засунул за пояс надетых на нем брюк, после чего направился к выходу из торгового зала вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив при этом указанный товар. Находившийся в этот момент в районе кассовой зоны директор магазина Свидетель №1, наблюдавший за противоправными действиями Кирдуна Е.М., остановил последнего около выхода из вышеуказанного магазина, и потребовал вернуть похищенное, тем самым Кирдун Е.М. был задержан с похищенным. Указанным способом Кирдун Е.М. пытался похитить 1 бутылку водки особая «Хортица серебряная прохлада» 40 % объёмом 1 литр, стоимостью 394 рубля 15 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», но не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Свидетель №1

Кроме того, Кирдун Е.М. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступило в законную силу **.**.**, в связи с чем, Кирдун Е.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, должных выводов Кирдун Е.М. не сделал и **.**.** в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Кирдун Е.М. **.**.** в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ***, расположенном по вышеуказанному адресу, где находился охранник вышеуказанного магазина Свидетель №2 и продавец кассир магазина Свидетель №3 и покупатели, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну бутылку водки особая «Хорта серебряная прохлада» 40 % объёмом 0.7 литр, стоимостью 259 рублей 00 копеек без учета НДС, которую засунул за пояс надетых на нем брюк, после чего направился к выходу из торгового зала вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив при этом указанный товар. Находившиеся в этот момент в районе кассовой зоны охранник магазина Свидетель №2 и продавец кассир магазина Свидетель №3, наблюдавшие за противоправными действиями Кирдуна Е.М., остановили последнего около выхода из вышеуказанного магазина, и потребовали вернуть похищенное, тем самым Кирдун Е.М. был задержан с похищенным.

Указанным способом Кирдун Е.М. пытался похитить 1 бутылку водки особая «Хорта серебряная прохлада» 40 % объёмом 0.7 литра, стоимостью 259 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», но не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина Свидетель №2 и продавцом - кассиром магазина Свидетель №3

Кроме того, Кирдун Е.М. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступило в законную силу **.**.**, в связи с чем, Кирдун Е.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, должных выводов Кирдун Е.М. не сделал и **.**.** в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи магазина «Победа», расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Кирдун Е.М. **.**.** в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенном по вышеуказанному адресу, где находился директор вышеуказанного магазина ФИО4 и покупатели, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял две бутылки водки «Хорта серебряная прохлада особая» 40 % объёмом 0.5 литр каждая, стоимостью 234 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, которые засунул за пояс надетых на нем брюк, после чего направился к выходу из торгового зала вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив при этом указанный товар. Находившийся в этот момент в районе кассовой зоны директор магазина ФИО4, наблюдавший за противоправными действиями Кирдуна Е.М., остановил последнего около выхода из вышеуказанного магазина, и потребовал вернуть похищенное, тем самым Кирдун Е.М. был задержан с похищенным. Указанным способом Кирдун Е.М. пытался похитить две бутылки водки «Хорта серебряная прохлада особая» 40 % объёмом 0.5 литр каждая, стоимостью 234 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 469 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Торговая Компания Лето», но не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО4

Кирдун Е.М. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кирдун Е.М. в присутствии защитника – адвоката Лопатина Г.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий, размером вреда и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый Кирдун Е.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого Кирдуна Е.М.– адвокат Лопатин Г.В. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Артемов Д.В. в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 и представитель потерпевшего ООО «Торговая компания Лето» - ФИО4 выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкцией состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. Суд учитывает, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кирдуна Е.М. по факту хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 303, 70 рублей суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Кирдун Е.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, **.**.** в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 40 минут, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу Курская область, г. Железногорск, ***, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял со стеллажа одну пачку кофе натурального сублимированного «JACOBS MONARCH»6х210 г. стоимостью 303 рубля 70 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», положил указанную пачку кофе под надетую на нем куртку, после чего не оплатив товар, вышел из помещения магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого Кирдуна Е.М. по факту хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 422,65 рублей суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Кирдун Е.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, **.**.** в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу Курская область, г. Железногорск, ***, в котором находились продавцы и покупатели, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял со стеллажа одну бутылку водки «Бионика кристальная» 40 % объёмом 1 литр, стоимостью 422 рубля 65 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую положил за пояс надетых на нем брюк и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого Кирдуна Е.М. по факту покушения на хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 394, 15 рублей, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Кирдун Е.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, **.**.** в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ***, расположенном по адресу Курская область г. Железногорск ***, где в это же время находился директор вышеуказанного магазина Свидетель №1 и покупатели, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну бутылку водки особая «Хортица серебряная прохлада» 40 % объёмом 1 литр, стоимостью 394 рубля 15 копеек без учета НДС, которую засунул за пояс надетых на нем брюк, после чего направился к выходу из торгового зала вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив при этом указанный товар. Находившийся в этот момент в районе кассовой зоны директор магазина Свидетель №1, наблюдавший за противоправными действиями Кирдуна Е.М., остановил последнего около выхода из вышеуказанного магазина, и потребовал вернуть похищенное, тем самым Кирдун Е.М. был задержан с похищенным. Указанным способом Кирдун Е.М. пытался похитить 1 бутылку водки особая «Хортица серебряная прохлада» 40 % объёмом 1 литр, стоимостью 394 рубля 15 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», но не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Свидетель №1

Действия подсудимого Кирдуна Е.М. по факту покушения на хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 259 рублей, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Кирдун Е.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения **.**.** в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ***, расположенном по адресу Курская область г. Железногорск ***, где находился охранник вышеуказанного магазина Свидетель №2 и продавец кассир магазина Свидетель №3 и покупатели, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну бутылку водки особая «Хорта серебряная прохлада» 40 % объёмом 0.7 литр, стоимостью 259 рублей 00 копеек без учета НДС, которую засунул за пояс надетых на нем брюк, после чего направился к выходу из торгового зала вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив при этом указанный товар. Находившиеся в этот момент в районе кассовой зоны охранник магазина Свидетель №2 и продавец кассир магазина Свидетель №3, наблюдавшие за противоправными действиями Кирдуна Е.М., остановили последнего около выхода из вышеуказанного магазина, и потребовали вернуть похищенное, тем самым Кирдун Е.М. был задержан с похищенным. Указанным способом Кирдун Е.М. пытался похитить 1 бутылку водки особая «Хорта серебряная прохлада» 40 % объёмом 0.7 литра, стоимостью 259 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», но не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина Свидетель №2 и продавцом - кассиром магазина Свидетель №3

Действия подсудимого Кирдуна Е.М. по факту покушения на хищение имущества у ООО «Торговая компания Лето» на сумму 469 рублей, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Кирдун Е.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения **.**.** в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенном по адресу Курская область г. Железногорск ***, где также находился директор вышеуказанного магазина ФИО4 и покупатели, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял две бутылки водки «Хорта серебряная прохлада особая» 40 % объёмом 0.5 литр каждая, стоимостью 234 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, которые засунул за пояс надетых на нем брюк, после чего направился к выходу из торгового зала вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив при этом указанный товар. Находившийся в этот момент в районе кассовой зоны директор магазина ФИО4, наблюдавший за противоправными действиями Кирдуна Е.М., остановил последнего около выхода из вышеуказанного магазина, и потребовал вернуть похищенное, тем самым Кирдун Е.М. был задержан с похищенным. Указанным способом Кирдун Е.М. пытался похитить две бутылки водки «Хорта серебряная прохлада особая» 40 % объёмом 0.5 литр каждая, стоимостью 234 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 469 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Торговая Компания Лето», но не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО4

Стороны квалификацию каждого преступления не оспаривали.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению, наличие обстоятельства отягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 422, 65 рублей), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 394, 15 рублей), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 259 рублей), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Торговая компания Лето» на сумму 469 рублей), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кирдун Е.М. по месту проживания характеризуется не удовлетворительно (т.2, л.д. 26), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 20.), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2, л.д. 24 – 25).

Кирдун Е.М. все инкриминируемые ему преступления совершил впервые, вину по каждому преступлению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в своих объяснениях от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, сообщил о своей причастности к каждому инкриминируемому ему деянию, что суд признает в качестве явок с повинной по каждому преступлению, имеет хронические заболевания, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает Кирдуну Е.М. в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания Кирдуну Е.М. по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 422, 65 рублей), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 394, 15 рублей), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 259 рублей), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Торговая компания Лето» на сумму 469 рублей) суд в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение каждого указанного преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку Кирдун Е.М. согласно характеристике участкового уполномоченного характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, что сам Кирдун Е.М. не отрицал в судебном заседании, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, как показал Кирдун Е.М в настоящем судебном заседании указанные преступления он совершил потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что в совей совокупности свидетельствует о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Кирдуном Е.М. указанных преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, совокупность обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению, наличие обстоятельства отягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 422, 65 рублей), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 394, 15 рублей), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 259 рублей), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Торговая компания Лето» на сумму 469 рублей), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое совершенное им преступление в виде штрафа.

Размер штрафа за каждое преступление подсудимому Кирдуну Е.М. определяется судом, исходя из тяжести совершенного каждого преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получении им заработной платы или иного дохода.

При назначении Кирдуну Е.М. наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 394, 15 рублей), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 259 рублей), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Торговая компания Лето» на сумму 469 рублей) суд учитывает, но не применят положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, касающегося правила назначения наказания за покушение на преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению в связи с установленным по делу по каждому преступлению смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывает, но не применят правила, о назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Окончательное наказание Кирдуну Е.М. следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Оснований назначить штраф Кирдуну Е.М. с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении Кирдуна Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: четыре CD –R диска, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; бутылку водки "Хортица Серебряная прохлада Особая 40%" объёмом 1 литр, находящуюся в ООО «Агроторг» оставить по её принадлежности ООО « Агроторг»; бутылку водки "Хортица Серебряная прохлада Особая 40%" объёмом 1 литр находящуюся в ООО «Агроторг» оставить по её принадлежности ООО « Агроторг»; бутылка водки "Хортица Серебряная прохлада Особая 40%" объёмом 0,5 литр находящуюся в ООО «Торговая компания Лето» оставить по её принадлежности ООО «Торговая компания Лето».

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кирдуна ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 303, 70 рублей), ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 422, 65 рублей), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 394, 15 рублей), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 259 рублей), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Торговая компания Лето» на сумму 469 рублей) и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 303, 70 рублей) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 422, 65 рублей) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 394, 15 рублей) в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Агроторг» на сумму 259 рублей) в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Торговая компания Лето» на сумму 469 рублей) в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кирдуну Е.М. наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф Кирдуну Е.М. оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Кирдуна Е.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: четыре CD –R диска, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; бутылку водки "Хортица Серебряная прохлада Особая 40%" объёмом 1 литр, находящуюся в ООО «Агроторг» оставить по её принадлежности ООО « Агроторг»; бутылку водки "Хортица Серебряная прохлада Особая 40%" объёмом 1 литр находящуюся в ООО «Агроторг» оставить по её принадлежности ООО « Агроторг»; бутылка водки "Хортица Серебряная прохлада Особая 40%" объёмом 0,5 литр находящуюся в ООО «Торговая компания Лето» оставить по её принадлежности ООО «Торговая компания Лето».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом положения ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Воронин