Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 (1-575/2022;) от 07.09.2022

Дело № 1-66/2023 (1-575/2022)

УИД 54RS0№-40

Поступило в суд 07.09.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года                                                                                                       <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                               Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя                                                           Закировой Г.М.,

подсудимого                                                                               Ерофеева Д.Э.,

адвоката                                                                                                                          Корягиной О.В.,

при помощнике судьи                                                                                              Прошуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ерофеева Дениса Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Вайлдберриз» кладовщиком, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 месяца 3 дня),под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ерофеев Д.Э. приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Ерофеева Д.Э., находящегося вблизи домов 80 и 86 по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в указанный период времени, Ерофеев Д.Э., находясь на участке местности вблизи домов 80 и 86 по <адрес>, нашёл на земле свёрток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,33 г. в значительном размере, поднял его руками с земли, после чего поместил в карман куртки, надетой на нем, тем самым Ерофеев Д.Э. незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, Ерофеев Д.Э. у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, на участке местности, расположенном у <адрес>, в ходе личного досмотра Ерофеева Д.Э. изъяли у последнего принадлежащее ему наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,33 г., в значительном размере.

Таким образом, Ерофеев Д.Э. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый Ерофеев Д.Э. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Ерофеева Д.Э. (л.д. 23-25, л.д. 84-87) в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснял, что проживает по адресу: <адрес> родителями. В настоящее время работает по трудовому договору в ООО «Вайлдберриз» кладовщиком.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов 00 минут он находился на <адрес>, приехал для того, чтобы встретиться с другом. Когда шел к дому по <адрес>, увидел на земле пачку от сигарет «Ява золотая» и подобрал данную пачку. Открыл её и увидел, что в пачке лежит сверток в полиэтиленовом пакете на рельсовой застежке, внутри которого находилось вещество зеленого цвета. Он догадался, что это вещество наркотическое, подобрал пачку и положил в карман с левой стороны, после чего проследовал дальше по <адрес>.

По <адрес> его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, также спросили, что он здесь делает, имеет ли при себе запрещённые вещества.

У него при себе паспорта не было, поэтому он ничего не предъявлял, на вопрос о запрещенных веществах ответил, что ничего нет. Сотрудники полиции попросили показать, что у него в карманах, он вывернул карманы, в которых были перчатки, пачка сигарет и ключи от дома. После этого сотрудники полиции привлекли двух понятых, при которых произвели личный досмотр, осмотрели все карманы, и из внутреннего кармана куртки была изъята пачка сигарет золотистого цвета. На месте был составлен протокол о личном досмотре, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. После этого его доставили в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

После оглашения показаний подсудимый Ерофеев Д.Э. их подтвердил. Также пояснил, что в настоящее время он тяжелые наркотики не употребляет, иногда может употребить легкий наркотик путем курения.

Исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого Ерофеева Д.Э. в порядке ст.276 УПК РФ, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину Ерофеева Д.Э. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 55-56), а также свидетеля Свидетель №2 (л.д. 57-58), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в составе экипажа Восток 142 по маршруту на территории <адрес>.

Около 17 часов 50 минут при движении по <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> ими был замечен гражданин, как позже было установлено - Ерофеев Д.Э., который вёл себя подозрительно. Они подъехали к нему, вышли из служебного автомобиля, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили Ерофеева Д.Э. предъявить документы удостоверяющую его личность, однако документов при Ерофееве Д.Э. не оказалось. Также спросили у Ерофеева Д.Э., имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещённые к обращению и перевозке на территории РФ, на что тот ответил, что не имеются.

Были приглашены двое понятых, разъяснены их права и обязанности, и в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у <адрес> был осуществлён личный досмотр Ерофеева Д.Э., так как имелись достаточные основания полагать, что у Ерофеева Д.Э., в его вещах находятся наркотические средства или психотропные вещества. При личном досмотре Ерофеева Д.Э. была обнаружена и изъята с левого кармана куртки, одетой на Ерофееве Д.Э., пачка сигарет золотистого цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет на рельсовой застёжке с веществом зелёного цвета. Изъятая пачка сигарет и полиэтиленовый пакет на рельсовой застёжке с веществом зелёного цвета были упакованы и опечатаны.

Также в ходе досмотра из левого внутреннего кармана куртки одетой на Ерофееве Д.Э. был изъят сотовый телефон в корпусе серебристого цвета, который также был упакован, опечатан печатью, скреплён подписями участвующих лиц с пояснительной надписью.

Затем Ерофеев Д.Э. был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 доложил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут неся службу в составе экипажа «Восток 142» по маршруту Кировский 1 двигаясь по <адрес> был остановлен Ерофеев Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке документов было обнаружено, что Ерофеев Д.Э. ранее привлекался по ст. 228 УК РФ. В 18 часов 00 минут в присутствии двух понятых по адресу: <адрес> был произведён личный досмотр Ерофеева Д.Э. С левого кармана куртки была изъята пачка сигарет золотистого цвета в которой находился пластиковый пакет с твёрдым веществом зеленого цвета, был изъят в пакет №, скреплен печатью, подписями понятых, досматриваемого. Также был изъят сотовый телефон, упакован в конверт №, скреплен печатью, подписями Ерофеева Д.Э., понятых. Затем Ерофеев Д.Э. был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ерофеева Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут был изъят пластиковый пакет с твердым веществом зеленого цвета, в левом внутреннем кармане сотовый телефон BQ золотистого цвета (л.д. 6);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,33 г, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Ерофеева Д.Э., содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. От указанного дома имеется грунтовая дорога, ведущая в лесную зону, обочины дороги заросли травой и деревьями (л.д.59-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон BQ TREND, изъятый в ходе личного досмотра у Ерофеева Д.Э. (л.д.72-73);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,30 г., предъявленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д.93-95).

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину Ерофеева Д.Э. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установленной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого Ерофеева Д.Э. в судебном заседании и на следствии, из которых следует, что он незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

Данные признательные показания подсудимого Ерофеева Д.Э. подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым, ими был задержан Ерофеев Д.Э. у <адрес>, где при личном досмотре Ерофеева Д.Э. в левом кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета.

Указанные показания согласуются и с объективными доказательствами, в том числе справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что изъятое у Ерофеева Д.Э. вещество является наркотическим средством, протоколом личного досмотра, в ходе которого у Ерофеева Д.Э. было обнаруженное наркотическое средство.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Ерофеева Д.Э. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что из квалификации действий подсудимого следует исключить квалифицирующий признак хранения наркотических средств по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления.

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Согласно предъявленному обвинению, Ерофеев Д.Э. приобрел наркотическое средство в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут вблизи домов 80 и 86 по <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства в этот же период времени у <адрес>.

По мнению суда, так как подсудимый был задержан в одно и то же время по месту приобретения наркотического средства, он не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует о неверной квалификации действий Ерофеева Д.Э. как незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

В связи с этим, суд исключает из квалификации действий Ерофеева Д.Э. указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

    Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого, и указанные действия Ерофеева Д.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Ерофеева Д.Э. Согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-102), Ерофеев Д.Э. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме сочетанной зависимости вследствие употребления наркотических веществ группы каннабиоидов, опиатов. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, и не лишает Ерофеева Д.Э. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Ерофеев Д.Э. не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, Ерофеев Д.Э. во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию Ерофеев Д.Э. может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Ерофеев Д.Э. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии. С учетом выявленного у Ерофеева Д.Э. среднего уровня реабилитационного потенциала, обусловленного отягощённой наследственностью наркотическими заболеваниями, начало употребления наркотиков с 15 лет, параллельным злоупотреблением алкоголем, он нуждается в лечении по поводу наркомании в стационарных условия в течение 6 месяцев, и медико-социальной реабилитации в стационарных и амбулаторно-поликлинических условиях в течение 12,5 месяцев (общий срок не менее 14 месяцев).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании Ерофеев Д.Э. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Ерофеева Д.Э. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении Ерофееву Д.Э. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерофеева Д.Э., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбытия с применением положений ст.73 УК РФ.

        Суд не находит оснований для назначения Ерофееву Д.Э. наказания с учётом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Ерофеева Д.Э. правил ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Ерофеева Д.Э. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, поскольку, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ, Ерофеев Д.Э. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к проведению такого лечения у него нет.

    Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить Ерофеева Д.Э. от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату Кузнецову В.В. в сумме 1800 рублей, и адвокату Корягиной О.В в сумме 3600 рублей.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Ерофеева Дениса Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ерофееву Д.Э. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ерофеева Д.Э. обязанности: периодически, не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании, проходить курс указанного лечения и реабилитации в соответствии рекомендациями врача и (или) врачебной комиссии. Приступить к прохождению такого лечения и медико-социальной реабилитации в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ерофеева Д.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, находящийся на хранении у Ерофеева Д.Э. - оставить в его законном распоряжении; наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,027 г., упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до вынесения окончательного решения по выделенному материалу от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Ерофеева Д.Э.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        (подпись)                                   А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-40.