Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-938/2022 от 02.11.2022

УИД 05RS0018-01-2021-000001-83

№1-938/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

гор. Махачкала 09 ноября 2022 г.

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора гор. Махачкалы РД Караева Х.А., обвиняемого Алиева А.М., его защитника - адвоката Алиевой А.К., представившей удостоверение № 2004 и ордер № 114794 от 08.11.2022 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Алиева Арсена Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, неработающего, невоеннообязанного, инвалида 3 гр., проживающего по адресу: ул. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.М. обвиняется в совершении уклонения от обязательной сдачи на аффинаж драгоценного металла, полученного из вторичного сырья, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя по доверенности от ИП «ФИО4» (ИНН 057300842740), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя деятельность по производству и оптовой торговле ювелирными изделиями, находясь по адресу: РД, <адрес>, «КОР», <адрес>, осознавая общественную опасность своих деяний, совершая умышлено продолжаемые действия, в нарушение п.1.1 ст.20 Федерального Закона №41-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», уклонился от обязательной сдачи на аффинаж, полученного из вторичного сырья - лома драгоценных металлов, скупленного у населения драгоценного металла «золото», из которых после переработки изготовил новые ювелирные изделия общим весом 7 974,56 грамм на общую сумму 20 886 451,92 рублей, (согласно справке об исследовании документов №/СН-2022 от ДД.ММ.ГГГГ), что составляет крупный размер, после чего в целях апробирования, анализа и клеймения, представил их в Межрегиональное управление Федеральной пробирной палаты по Северо-Кавказскому федеральному округу, расположенный по адресу: <адрес>, чем нарушил правила сдачи государству драгоценных металлов.

Ст. следователь СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 с согласия начальника следственной части СУ УМВД России по <адрес> обратился в Суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что вину ФИО1 признает и в содеянном раскаивается, не судим, он оказал финансовую помощь МБОУ «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в размере 10 000 рублей, загладил причиненный преступлением вред, на учете у врачей РПД и РНД не состоит, положительно характеризуется, является инвали<адрес> гр., на иждивении двое малолетних детей.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания следователь ФИО5 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алиева А.М. и материалы уголовного дела, выслушав Алиева А.М. и его защитника, государственного обвинителя, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Предъявленное Алиеву А.М. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД Алиев А.М. не имеет судимости.

Согласно санкции ст.192 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

    В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности обвиняемого, который не судим, положительно характеризуется, женат, имеет двоих малолетних детей, является инвали<адрес> гр., на учете у врачей РПД и РНД не состоит, Алиевым А.М. заглажен причиненный преступлением вред, он оказал финансовую помощь МБОУ «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в размере 10 000 рублей, и с учетом его материального положения, суд считает возможным установить срок 60 дней, в течение которого Алиев А.М. обязан уплатить судебный штраф.

Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст. ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Алиева Арсена Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Алиева А.М. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок) тысяч рублей, предоставив срок для оплаты в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) Алиеву А.М. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю, для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Алиеву А.М. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Алиеву А.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и ч.7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Алиева А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: копия квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 - м листе; №    от 14.10.2020     на 1 – м листе;     №     от ДД.ММ.ГГГГ на    1 - м листе;     № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 - м листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 - м листе;    №    от 28.10.2020    на 1 – м листе; №    от ДД.ММ.ГГГГ на    1 - м листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 - м листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 - м листе;     №    от 05.11.2020    на 1 – м листе;    №     от ДД.ММ.ГГГГ на    1 - м листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 - м листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 - м листе;    №    от ДД.ММ.ГГГГ на 1 – м листе;    №     от ДД.ММ.ГГГГ на    1 - м листе;     № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 - м листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 - м листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 - м листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 - м листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 - м листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 - м листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 - м листе, хранящиеся в материалах настоящего дела (л.д. 153-154 том 1) – хранить там же.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по <адрес> л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Отделение НБ Республики Дагестан, БИК ТОФК: 018209001, казначейский счет: 03№, ЕКС 40№, ОКПО – 08593040, ОКВЭД 75241, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                М.М. Баркуев