Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2611/2023 ~ М-1727/2023 от 07.08.2023

Дело №

(УИД №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Смирнова Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО9, представителя ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО8, представителя третьего лица Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа <адрес>, СНТ «Южное» об изменении, установлении границ земельного участка и в несении изменений в сведения ЕГРН,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, СНТ «Южное» об изменении, установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН, просит устранить реестровую ошибку и внести изменения ЕГРН на земельный участком с кадастровым номером 50:16:0502063:6, установить границы земельного участка и признать за истцом право собственности на садовый земельный участок, площадью 727 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, вблизи д. Пушкино, СНТ «Южное» участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в границах землеустроительной экспертизы.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Южное», с 1964 г. пользуется спорным земельным участком. Закрепленный за ней земельный участок входит в границы СНТ «Южное». <дата> Электростальский городской суд рассмотрел гражданское дело № и удовлетворил иск о признании права собственности ФИО4. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> по гражданскому делу № решение отменено в части признания права собственности за ФИО1 на земельный участок №, а также в части признания права собственности за ФИО4 на садовый участок №, расположенные в СНТ "Южное" по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, вблизи д. Пушкино. В настоящее время у истца нет возможности оформить земельный участок в собственность и установить границы участка, поскольку земельный участок №, СНТ «Южное» частично накладывается на земельный участок с кадастровым номером №. Границы земельного участка № по сведениям ЕГРН пересекают установленные границы земельного участка № в СНТ «Южное», они также пересекают твердый контур садового дома, расположенного на земельном участке №. Причиной пересечения границ является реестровая (кадастровая) ошибка. На земельном участке находятся жилое и подсобные строения, границы земельного участка огорожены забором и не изменялись с момента их предоставления. Причиной наложения границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № на участок истца является нарушение технологии выполнения кадастровых работ при формировании границ земельного участка с кадастровым номером №, так как не было учтено фактическое пользование земельным участком № СНТ «Южное». Согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, спрашиваемый земельный участок №, расположенный в границах СНТ «Южное», имеет ограничения в использовании объектов недвижимости только на основании Постановления Правительства РФ № от <дата> «О порядке установления границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», иных ограничений не содержит. Для устранения реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым 50:16:0502063:6 необходимо внести изменения в сведения ЕГРН относительно его границ и площади.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО4, представителя ответчика СНТ "Южное", третьих лиц Министерства имущественных отношений <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку ранее решением Электростальского городского суда <адрес> от <дата> по делу № исковые требования, в том числе ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены в полном объеме, а апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> по гражданскому делу № решение отменено в части признания права собственности за ФИО4 на садовый участок №, расположенные в СНТ "Южное" по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, вблизи д. Пушкино, в связи с чем полагал, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО9 возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку основания признания права собственности на земельный участок изменились, полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО8 поддержала доводы представителя третьего лица, полагала, что иск направлен к тому же ответчику и по тем же основаниям ранее было вынесено решение.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ознакомившись с содержанием которого, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Электростальского городского суда <адрес> находится гражданское дело 2-11/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к Администрации г.о. <адрес>, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь, Федеральному Агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельные участки, которое рассмотрено <дата>, согласно которому признано за ФИО4 право собственности на садовый земельный участок №, площадью 727 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, вблизи д. Пушкино СНТ Южное, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства в границах конфигурации в соответствии с экспертным заключением №, выполненным ООО НПП «РУМБ».

Апелляционным определением от <дата> по гражданскому делу № решение отменено в части признания права собственности за ФИО4 на садовый участок №, расположенные в СНТ "Южное" по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, вблизи д. Пушкино. Доводы и основания признания права собственности на земельный участок не изменились. Наличие пересечения с соседними участками исследовалось судом апелляционной инстанции, оценено и положено в основу отказного решения. Письмо СНТ "Южное" к ЗАО "Электростальское" по изменению границ земельного участка № имеется в материалах дела № (33-29297/2020) и также оценивалось в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа <адрес>, СНТ «Южное» об изменении, установлении границ земельного участка и в несении изменений в сведения ЕГРН, поскольку в силу абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет без рассмотрения заявление в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа Электросталь Московской области, СНТ «Южное» об изменении, установлении границ земельного участка и в несении изменений в сведения ЕГРН, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья: Смирнова Е.М.