Дело №4/14-17/2022
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 03 июня 2022 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,
при секретаре Панове Д.А.,
с участием помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,
защитника - адвоката Захарчук Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО Козыревой Е.В. о дополнении ранее установленных обязанностей и продлении испытательного срока в отношении:
Прокофьева Игоря Владимировича, <данные изъяты> осужденного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга 16.12.2021 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год,
У С Т А Н О В И Л:
В своем представлении врио начальника филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО Козырева Е.В. ходатайствует перед судом о дополнении ранее установленных обязанностей, назначенных в отношении осужденного Прокофьева И.В. приговором суда от 16.12.2021 года, а именно посетить психокоррекционное занятие, направленное на прояснение актуального эмоционального состояния, а также анализ совместно с осужденным прямых и побочных результатов и последствий его действий, которые приводят к нарушению испытательного срока, продлив испытательный срок на 1 месяц, указывая, что осужденный Прокофьев И.В. нарушил обязанности, возложенные на него судом, а именно в не явился на в феврале, марте 2022 года в СПб ГБУЗ ГНБ ОМР №2 НК Московского района Санкт-Петербурга.
Представитель филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении представления в отсутствие представителя УИИ.
Осужденный Прокофьев И.В., извещенный о дне и месте рассмотрения представления специализированного органа в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие, в связи с чем суд также полагает возможным рассмотреть представление УИИ в его отсутствие.
Действующий в защиту Прокофьева И.В. адвокат Захарчук Т.Ю. возражала против удовлетворения представления.
Представитель прокуратуры Курылева М.Б. просила суд представление УИИ удовлетворить в полном объеме.
Суд, проверив материалы личного дела осужденного Прокофьева И.В. №, представленные УИИ в поддержку заявленного ходатайства, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление начальника по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО, мнение действующего в защиту осужденного адвоката, приходит к следующему выводу.
Порядок отбытия наказания, назначенного условно с испытательным сроком, а также существо возложенных обязанностей и правовые последствия уклонения от их исполнения, осужденному Прокофьеву И.В. были разъяснены лично как при провозглашении приговора, так и при постановке на учет в УИИ по Московскому району Санкт-Петербурга в полном объеме.
Материалы личного дела свидетельствуют о том, что условно-осужденный Прокофьев И.В. нарушил правила отбывания условного осуждения, не явившись на регистрацию в феврале, марте 2022 года к врачу-наркологу, при этом уважительной причины неявки в инспекции по обращению наркологического кабинета Московского района Санкт-Петербурга не представил.
При этом как следует из объяснений осужденного, данных 06.05.2022 года в ходе регистрации в специализированном органе, осуществляющим контроль за условно-осужденными, неявка к врачу-наркологу осужденного в указанный в представлении период связана с загруженностью осужденного по работе, что во взаимосвязи с обстоятельствами совершенного Прокофьевым И.В. преступления и возложенной на него обязанностью пройти лечение у врача-нарколога, суд не находит уважительной.
Учитывая, что Покофьевым И.В. допущено нарушение обязанностей, возложенных на него приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2021 года, при отсутствии объективных препятствий к их исполнению, суд приходит к выводу, что Прокофьев И.В. должных выводов для себя не сделал, а, следовательно, нуждается в усилении контроля за его поведением в целях предотвращения совершении им, Прокофьевым И.В. повторных преступлений, а также с целью профилактических мероприятий, и полагает обоснованным представление врио начальника филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Козыревой Е.В. о необходимости дополнения ранее возложенных на него судом обязанностей в виде посещения психокоррекционного занятия, направленного на прояснение актуального эмоционального состояния, а также на анализ совместно с осужденным прямых и побочных результатов и последствий его действий, которые приводят к нарушению испытательного срока, а также продлении испытательного срока на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. ст.73, 74 УК РФ, ст. 188, ст. 190 УИК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление врио начальника филиала по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Козыревой Е.В. в отношении осужденного Прокофьева И.В. - удовлетворить.
Испытательный срок по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2021 года в отношении Прокофьева Игоря Владимировича, <данные изъяты>, продлить на 01 (один) месяц.
Дополнить в отношении Прокофьева Игоря Владимировича ранее возложенные приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2021 года обязанности - в виде посещения осужденным психокоррекционного занятия, направленного на прояснение актуального эмоционального состояния, а также на анализ совместно с осужденным прямых и побочных результатов и последствий его действий, которые приводят к нарушению испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.Н. Шамок