Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2021 (2-6417/2020;) ~ М-6280/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-701/2021 (№ 2-6417/2020)                        копия

УИД: 59RS0004-01-2020-009939-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2021 года                            город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Кретинина Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Кретининой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (карточный счет №) в размере 166 905,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 538,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) между АО КБ «Пойдём!» и Кретининой Н.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в размере 153 000 руб., со сроком действия лимита кредитования и возврата кредита 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг – 19,8% годовых. Полная стоимость кредита составляет 19,758% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 18 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7 352 руб., который включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. При ненадлежащем исполнении условий договора, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий, заемщик обязуется уплатить пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки и до даты фактического исполнении обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 166 905,28 руб., из которой 147 255,64 руб. – основной долг, 18 432,57 руб. – проценты по основному долгу, 510 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 707,07 руб. – пени, в том числе: 255,64 руб. – пени по основному долгу, 451,43 руб. – пени по процентам на основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, представила в суд письменные возражения, в которых, в том числе, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Кретининой Н.Г. (Заемщиком) заключен договор потребительского кредита №ф на основании оферты со стороны Заемщика в виде заявления на предоставление кредита, анкеты заемщика (л.д. 10-оборот, 11, 13), по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 153 000 руб., срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг – 19,8% годовых. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 18 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7 352 руб. Минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, и суммы основного долга.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита - заемщик обязуется при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, уплатить пени на несвоевременную уплаченную сумму в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки и до даты фактического исполнении обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, выдача кредита в размере 153 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), выпиской (л.д. 16), справкой (л.д. 21).

В свою очередь, Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты на основании заявления на кредит (кредитного договора) и в соответствии с графиком платежей, однако платежи по договору Кретинина Н.Г. не осуществляет, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено почтовой связью уведомление с указанием допущенной просрочки и срока для погашения задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 17-18).

В связи с этим, АО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кретининой Н.Г. задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кретининой Н.Г. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 905,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 269,05 руб. – отменен (л.д. 6).

До настоящего времени Кретинина Н.Г. принятое на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20), выпиской (л.д. 16). Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.

Задолженность Кретининой Н.Г. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф составляет 166 905,28 руб., из которой 147 255,64 руб. – основной долг, 18 432,57 руб. – проценты по основному долгу, 510 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 707,07 руб. – пени, в том числе: 255,64 руб. – пени по основному долгу, 451,43 руб. – пени по процентам на основной долг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, пени обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы, содержащиеся в письменных возражениях ответчика, суд находит их необоснованными.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов гражданского дела, Кретинина Н.Г. согласилась с предложенными ей Банком условиями кредитования, что подтверждается ее собственноручной подписью в индивидуальных условиях. При этом, заключая кредитный договор, стороны в силу ст. 432 ГК РФ определили все существенные условия выдачи и возврата кредитных средств.

Ни материалы гражданского дела, ни доводы ответчика, отраженные в письменных возражениях, не содержат сведений о нарушении Банком принципа свободы договора. Исходя из имеющихся документов, Кретинина Н.Г., получив от Банка денежные средства, приступила к исполнению обязанности по погашению долга. Последующий отказ от исполнения договора не свидетельствует о нарушении требований Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая, что Кретинина Н.Г. могла не заключать данный договор на невыгодных для нее условиях, которые в момент подписания кредитного договора ее устраивали и стали обременяющими только в связи с обязанностью возвратить долг. Никаких доказательств, подтверждающих наличие у ответчика на момент заключения договора тяжелых обстоятельств, вынужденность заключения ею кредитного договора на таких условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела не имеется и ею не представлялось. Кроме того, указание в возражениях на отсутствие у ответчика возможности внести изменения в условия договора не может быть учтено судом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик намерена была внести изменения в какие-либо из условия договора, при том что у ответчика для решения данного вопроса имелось достаточно времени с момента заключения договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку определенный размер неустойки баланса прав участников спора не нарушает и принципу соразмерности не противоречит.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 538,10 руб. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Кретинина Н.Г. удовлетворить, взыскать с Кретинина Н.Г. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (карточный счет №) в размере 166 905,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538,11 руб.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми.

Председательствующий        подпись            П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                        П.О. Делидова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2021 года. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-701/2021 (№ 2-6417/2020) в Ленинском районном суде города Перми.