Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-135/2022 от 16.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли                                                   16 ноября 2022 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Захарова К.А., при секретаре Заколяпиной Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рассказов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Рассказов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рассказов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление сотруднику полиции после распоряжения проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД по Каслинскому району для разбирательства, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рассказов А.В. в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил. Указал, что в переводчике, защитнике не нуждается, инвалидом 1,2 группы не является. Вину признает, раскаивается.

Выслушав пояснения Рассказов А.В., огласив протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Рассказова А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 1/;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/;

- рапортом сотрудника ГИБДД /л.д. 3/;

- письменными объяснениями Рассказова А.В. /л.д. 4/;

- справкой о привлечении Рассказова А.В. к административной ответственности.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, судья считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Судья считает, что действия Рассказова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, имеются основания полагать, что распоряжения сотрудников полиции являлись законными, а Рассказов А.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, оказал сопротивление сотруднику полиции после распоряжения проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД по Каслинскому району для разбирательства, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

Вышеуказанные действия Рассказова А.В., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции.

Оснований полагать, что сотрудники полиции оговорили Рассказова А.В., либо имеют какую-то заинтересованность в привлечении его к административной ответственности, не имеется, исполнение служебной деятельности по охране общественного порядка сотрудниками полиции о наличии заинтересованности не свидетельствует.

Основания для освобождения Рассказова А.В. от административной ответственности отсутствуют. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Рассказова А.В. административного правонарушения, данные о его личности, в частности то, что Рассказов А.В. неоднократно, методично нарушает закон, проявляет пренебрежительное отношение к нормам поведения в обществе.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рассказова А.В., судья считает признание вины в судебном заседании и раскаяние в совершенном правонарушении. В судебном заседании Рассказов А.В. пояснил судье, что сделал должные выводы из произошедшей ситуации.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, судья считает достаточным наказанием для Рассказова А.В. административный арест в пять суток, учитывая его отношение к содеянному, раскаяние в совершенном правонарушении, наличии престарелой бабушки, которая нуждается в помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                            <░░░░░░ ░░░░░░>                                       ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>