Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2022Б от 06.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 г.                                                                 г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Педь Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» ( далее - ООО «Главколлект») обратилось в суд с иском к Педь В.В. о взыскании задолженности по договору займа № в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен вышеуказанный договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно под <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа – размер и дата оплаты очередного аннуитетного платежа указывается в графике погашения микрозайма, являющимся неотъемлимой частью настоящего договора потребительского микрозайма.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора займа – заемщик обязан предоставить кредитору в качестве обеспечения неисполнения обязательств по договору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство категории «В» или «С» или «D» не старше 20 лет со дня выпуска.ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор залога в обеспечении обязательств ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. в части суммы основного долга, <данные изъяты>. в части суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами. Платежи ответчиком не производились.

ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам ООО «Главколлект» по договору уступки прав требований №. Условие о возможности передачи прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Главколлект» по доверенности ФИО3 не явилась. Письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

                                                                 Ответчик Педь В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела в суд не обращался.

                                                                Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                                                                В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                                Суд считает возможным рассмотрение дела в заочном судопроизводстве в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом юридически значимым обстоятельством квалификации договора как заключенного является также в силу правила п. 1 ст. 432 ГК РФ определение сторонами всех существенных условий договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, одним из существенных условий договора займа является условие о том, что полученные от одной стороны деньги или другие вещи вторая сторона обязана вернуть.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа (далее - индивидуальные условия) заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 6 договора займа, размер очередного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего договора составляет <данные изъяты>. Размер и дата оплаты очередного аннуитетного платежа указывается в графике погашения микрозайма, являющимся неотъемлимой частью настоящего договора потребительского микрозайма. Возврат суммы микрозайма и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве двадцати четырех платежей. Периодичность платежей составляет 30 календарных дней.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и ( или) уплате процентов на сумму займа, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за пользованием суммой займа.

Согласно графику платежей, последняя дата внесения платежа по договору микрозайма - ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из индивидуальных условий договора, сторонами достигнуто соглашение по сумме займа, сроке возврата, валюте обязательства, процентной ставке по займу.

Факт получения суммы займа стороной ответчика не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В силу положений ст. 12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком ООО «Главколлект». Договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГг. не оспорен.

Из п. 13 индивидуальных условий договора следует, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав по договору третьим лицам без дополнительного согласия.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно информации о ранее полученных платежах, ответчик частично исполнял договор займа.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик допустил нарушение порядка возврата заемных средств, установленного графиком платежей. Доказательств обратного, в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 6 договора займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлимой частью договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за Педь В.В. числится задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в силу приведенных выше правовых норм.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляют <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом и признан правильным. Иной расчет стороной ответчика не представлен.

Доказательств отсутствия оснований для взыскания данной суммы, предусмотренной договором займа, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Педь В.В. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг.; состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной ДД.ММ.ГГГГг. ОГИБДД МОМВД России «Белевский» и не оспорено ответчиком.

При заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком Педь В.В. в залог банку передан автомобиль <данные изъяты>, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты установлено, что в отношении транспортного средства с идентификационным номером VIN: № зарегистрировано уведомление о возникновении залога ДД.ММ.ГГГГг., залогодержатель – общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр онлайн займов».

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. приняты меры по обеспечению иска: наложен запрет совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>

Учитывая установленные обстоятельства, доказанность залога транспортного средства в обеспечение исполнения кредитных обязательств, отсутствие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает доказанным нарушение заемщиком своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом на значительную сумму, и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Определение начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит отнесению на стадию исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Согласно требованиям ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества, в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных

ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Педь Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Педь Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля <данные изъяты>, на стадии исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Взыскать с Педь Виталия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022г.