Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2022 от 02.08.2022

                УИД 29RS0024-01-2022-002258-57

                Дело № 1-272/2022

                ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                         г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Клонингер И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Нифонтовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

подсудимого Назарова Н.О.,

защитника – адвоката Кокориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова Н.О., родившегося <дата> в <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 09 июля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания 26 февраля 2022 года;

- 17 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1                   ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16 декабря 2021 года по отбытию наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Н.О. виновен в совершении трех мелких хищений чужого имущества, а также в одном покушении на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Назаров Н.О., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 05 мая 2021 года, вступившего в законную силу 18 мая 2021 года, срок погашения административного наказания по которому на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, достоверно зная об этом:

- 30 декабря 2021 года около 14 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Алкошоп», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара указанного магазина одну бутылку Джина Гордонс 40%, 1л., Великобритания ДИСТРИБЬЮШЕН, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- 06 апреля 2022 года около 17 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом на хищение имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара указанного магазина: ЭРА Тройник 4 гнезда без заземления, белый (10/60/2880) в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком 85 гр. в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, филе трески (срезки) на шкуре свежемороженое общим весом 1 кг 160 гр. стоимостью <данные изъяты>, гель для душа+шампунь OLD SPICE Тайгеркло, 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, зубную пасту «ORAL B 3D White Whiten40» в количестве одной штуки стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку рома OLD CASTLE GOLD 40%, 0,5 л. стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество на сумму <данные изъяты>, принадлежащих АО <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжение своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества Назаров Н.О. 06 апреля 2022 года около 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара указанного магазина колбасу молочную стародворскую ТМ Стародворские колбасы ТС Вязанка в оболочке 0,5 кг в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, а всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащих АО <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО <данные изъяты> общий материальный ущерб в размере 1 255 рублей 95 копеек;

- 01 апреля 2022 года около 12 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара указанного магазина: одну банку тушенки «Свинина тушеная высший сорт» 325 гр. стоимостью <данные изъяты>, колбасу «Останкинскую Престижную» 250 гр. в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, колбасу «Останкинскую Юбилейную» 250 гр. в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее ООО <данные изъяты>, после чего, минуя кассовый узел, направился к выходу из магазина, не оплатив товар, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан менеджером по безопасности ООО «Агроторг» ФИО8 на месте преступления;

- 06 мая 2022 года около 14 часов 02 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара указанного магазина упаковку шашлыка в чесночном соусе «Горино» массой 900 гр. стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего АО <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Назаров Н.О. полностью признал свою вину в совершении преступлений, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился                                   с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Назарова Н.О. по:

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление в отношении ООО <данные изъяты> от 30 декабря 2021 года);

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление в отношении АО <данные изъяты> от 06 апреля 2022 года);

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (преступление в отношении ООО <данные изъяты> от 01 апреля 2022 года);

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление в отношении АО <данные изъяты> от 06 мая 2022 года).

За содеянное Назаров Н.О. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, возраст, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено четыре умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Назаров Н.О. судим (том 2 л.д. 102-104), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 138, 139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назарову Н.О. по всем преступлениям суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО <данные изъяты> от 06 апреля 2022 года) и ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО <данные изъяты> от 06 мая 2022 года) суд признает в качестве явки с повинной объяснения Назарова Н.О., данные до возбуждения уголовного дела.

При этом суд не признает в качестве смягчающих наказание Назарову Н.О. обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО <данные изъяты> от 01 апреля 2022 года) его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку он был задержан непосредственно после совершения преступления, все обстоятельства которых к моменту получения объяснения уже были известны сотрудникам полиции, в своих объяснениях Назаров Н.О. лишь подтвердил факт попытки совершения мелкого хищения, что учтено судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарову Н.О., судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Назарова Н.О. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что Назаров Н.О. совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами за каждое преступление.

Поскольку все рассматриваемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание Назарову Н.О. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Назарову Н.О. необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия в указанное исправительное учреждение.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о поведении Назарова Н.О. в период испытательного срока и о его личности.

Подсудимым за период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 26 января 2021 года допущено одно нарушение, он снят с учета по истечении испытательного срока, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления и настоящих преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по указанному выше приговору, и необходимости его самостоятельного исполнения.

Избранная Назарову Н.О. в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения надлежит хранить в материалах дела (том 1 л.д. 165, 166, 213, 214-215, т. 2 л.д. 7-8, 42-43);

- товарную накладную, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, надлежит снять с ответственного хранения указанного лица и разрешить распоряжаться в полном объеме (том 1 л.д. 158, 159);

- документы на похищенное имущество, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, надлежит снять с ответственного хранения указанного лица и разрешить распоряжаться в полном объеме (том 1 л.д. 204, 205, том 2 л.д. 30-21, 32-33);

- счет-фактуры №№ 9005755298, 143617, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, надлежит снять с ответственного хранения указанного лица и разрешить распоряжаться в полном объеме (том 1 л.д. 244, 245-246).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Назарову Н.О. юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 18 224 рубля (том 2 л.д. 168, 170, 208), в судебном заседании в размере 16 802 рубля 80 копеек, а всего в размере 35 026 рублей 80 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова Н.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 30 декабря 2021 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Назарову Н.О. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06 апреля 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Назарову Н.О. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01 апреля 2022 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Назарову Н.О. наказание в виде 3 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06 мая 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Назарову Н.О. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Назарова Н.О. наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В исправительный центр Назарову Н.О. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Назарова Н.О. в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 26 января 2021 года исполнять самостоятельно.

Избранную Назарову Н.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела;

- товарную накладную, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, - снять с ответственного хранения указанного лица и разрешить распоряжаться в полном объеме;

- документы на похищенное имущество, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, - снять с ответственного хранения указанного лица и разрешить распоряжаться в полном объеме;

- счет-фактуры №№ 9005755298, 143617, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, - снять с ответственного хранения указанного лица и разрешить распоряжаться в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Назарову Н.О. юридической помощи по назначению, в размере 35 026 (тридцать пять тысяч двадцать шесть) рублей 80 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                     И.Л. Клонингер

.

.

.

.

.

.