Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2023 от 16.10.2023

К делу № 11-83/2023                             УИД 23MS0009-01-2021-001462-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» октября 2023 года                            г. Армавир

Судья Армавирского городского суд Краснодарского края Селихов Г.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шевелевой О.Н. с частной жалобой ООО МКК «Микрозайм» на определение мирового судьи судебного участка <...> <...> края от <...> года о возвращении заявления об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микрозайм» обратилось к мировому судье с/у <...> <...> края с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных с Шевелевой О.Н. судебным приказом от <...>.

Определением мирового судьи судебного участка <...> <...> края от <...> возвращено заявление ООО МКК «Микрозайм» об индексации присужденных денежных сумм, взысканных с Шевелевой О.Н. по судебному приказу от <...> по делу <...>.

ООО МКК «Микрозайм» в лице представителя по доверенности Рахимовой С.Ю., не согласившись с вышеуказанным определением, обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка <...> <...> края от <...> о возвращении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

К частной жалобе приложена незаверенная надлежащим образом копия диплома на украинском языке без перевода на русский язык.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу частной жалобы на определение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

В нарушение указанных норм частная жалоба от имени ООО МКК «Микрозайм» подписана представителем Рахимовой С.Ю., при этом к частной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у представителя высшего юридического образования. Приложенная к частной жалобе копия диплома на украинском языке без перевода на русский язык не может являться документом, подтверждающим наличие у представителя Рахимовой С.Ю. высшего юридического образования.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325.1, 327 ГПК РФ,

                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шевелевой О.Н. с частной жалобой ООО МКК «Микрозайм» на определение мирового судьи судебного участка <...> <...> края от <...> о возвращении заявления об индексации присужденных денежных сумм в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья: