Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 ~ М-66/2023 от 15.02.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «06» марта 2023 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области Гнатенко Ю.С. к Астраханцеву О.И. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области Гнатенко Ю.С. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Астраханцеву О.И. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что на основании исполнительного листа № от 19.05.2021 о взыскании в пользу Е. 450 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астраханцева О.И. судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отделения службы судебных приставов Яковлевой Е.И. возбуждено исполнительное производство № по которому остаток задолженности перед взыскателем по состоянию на 30.01.2023 составляет 402 748 рублей 70 копеек. На основании исполнительного листа № от 29.07.2021, о взыскании в пользу Е.. 23000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астраханцева О.И. судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отделения службы судебных приставов Яковлевой Е.И. возбуждено исполнительное производство №, по которому остаток задолженности перед взыскателем по состоянию на 30.01.2023 составляет 20 706 рублей 46 копеек. На основании исполнительного листа № от 01.03.2022, о взыскании в пользу Е. 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астраханцева О.И. судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отделения службы судебных приставов Яковлевой Е.И. возбуждено исполнительное производство №, по которому остаток задолженности перед взыскателем по состоянию на 30.01.2023 составляет 9 888 рублей 13 копеек. На основании исполнительного листа № от 17.05.2022, о взыскании в пользу Е.. 98 494 рублей 02 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астраханцева О.И. судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отделения службы судебных приставов Гнатенко Ю.С. возбуждено исполнительное производство №, по которому остаток задолженности перед взыскателем по состоянию на 30.01.2023 составляет 97 392 рубля 24 копейки. От добровольного исполнения решений суда ответчик уклоняется. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика в собственности находится жилая квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, 1/2 часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которые подтверждается выписками из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на 1/2 часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащую должнику 1/2 часть жилого дома с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Просит суд: обратить взыскание на имущество должника Астраханцева О.И., а именно на № часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области Гнатенко Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, причины неявки не известны.

Ответчик Астраханцев О.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще (л.д. 42, 48), согласно телефонограмме матери ответчика Т.. (л.д. 44), Астраханцев О.И. не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.

Третье лицо Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще (л.д. 43), в письменном заявлении (л.д. 45) просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от 30.04.2021 по гражданскому делу № (л.д. 37) судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Астраханцева О.И. в пользу Е. задолженности в размере 450 000 рублей (л.д. 35).

На основании исполнительного листа № от 07.07.2021 по делу № (л.д. 24-25) судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Астраханцева О.И. в пользу Е. задолженности в размере 23 000 рублей (л.д. 22).

На основании исполнительного листа № от 20.01.2022 по делу № (л.д. 31) судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Астраханцева О.И. в пользу Е.. задолженности в размере 10 000 рублей (л.д. 29).

На основании исполнительного листа № от 24.03.2022 по гражданскому делу № (л.д. 18) судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Астраханцева О.И. в пользу Астраханцевой Е.В. задолженности в размере 98 494 рубля 02 копейки (л.д. 16).

В рамках указанных исполнительных производств, в целях установления имущественного положения должника должностным лицом – судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы Волгоградской области, а также кредитные организации (л.д. 14-15, 19-21, 26-28, 32-34).

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 11, 12-13), за должником Астраханцевым О.И. зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: - 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 187/500 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимался достаточный комплекс мер по взысканию задолженности, однако, до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, задолженность на протяжении длительного периода времени не погашена. Ответчик действенных мер к погашению образовавшейся задолженности не принимает.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа налагать арест на имущество должника и изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Закона об исполнительном производстве). Непринятие достаточных мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве. Вместе с тем согласно подпункту 17 части 1 статьи 64 данного Закона этот перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О, положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.01.2012 № 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П).

Как установлено в судебном заседании 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Астраханцеву О.И., что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям, представленным в телефонограмме матерью ответчика Астраханцева О.И. - Т. (л.д. 44), ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, как следует из материалов дела, Астраханцеву О.И. на праве собственности принадлежит ещё одно жилое помещение - 187/500 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком Астраханцевым О.И. требований исполнительного документа о взыскании задолженности, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об обращении взыскании на данное недвижимое имущество.

Обращение взыскания на объект недвижимости, принадлежащий Астраханцеву О.И. в виде 1/2 доли жилого дома, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий к погашению задолженности ответчик не предпринимал, а доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и обращении взыскания на имущество должника Астраханцева О.И..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области Гнатенко Ю.С. к Астраханцеву О.И. об обращении взыскания на имущество должника, – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Астраханцева О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья С.А. Денисов.