Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 (2-6911/2022;) ~ М-6069/2022 от 30.11.2022

04RS0018-01-2022-008216-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой (Гусляковой) Т. А., третьих лиц заявляющих самостоятельные требования Афанасьевой А. А., Нескромной М. В., Афанасьевой О. В., Афанасьева В. Е. к <адрес> о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Т.А., обращаясь в суд с иском к <адрес>, просит признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, состоящим из трех жилых комнат, обязать <адрес> заключить договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что    согласно ордеру № от 14.09.1963г. жилое помещение из двух комнат было предоставлено ее отцу Солдатову А.К., с составом семьи жена Гуслякова М.И., дочь Гуслякова Т.А., дочь Гуслякова Н.А., отец Солдатов К.Н., мать Солдатова Н.Г., по адресу: <адрес> По заявлению Солдатова А.К. администрацией Улан-Удэнского Мясокомбината ему была предоставлена комната, освобожденная Яковлевым В.М. (ордер №), что подтверждено решением жилищно-бытовой комиссии, иных документов нет. Ей было отказано в заключении договора социального найма, поскольку нанимателем комнаты указан согласно ордеру Яковлев В.Д. Просит признать право пользования жилым помещением.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц заявляющих самостоятельные требования привлечены Афанасьева О.В., Нескромная М.В., Афанасьева А.А., Афанасьев В.Е.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Афанасьева О.В., являющаяся также третьим лицом, поддержала заявленные требования, дав пояснения так как изложены доводы в исковом заявлении.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без и участия.

Представитель ответчика <адрес> Мужанова Н.А. по доверенности, возражала по требованиям.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу со ст. ст. 27, 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений статьей 47 Жилищного кодекса Р. предусматривалось, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом М. Р..

Согласно статье 105 ЖК Р. порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством Р.. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом М. Р..

Статьей 106 Жилищного кодекса Р. предусматривалось, что с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. Солдатову А.К. по заявлению ЖКО Мясокомбината выдан ордер на занятие в доме Мясокомбината 2 комнат площадью 24 кв.м. в <адрес> с составом семьи: жена Гуслякова М.И., дочь Гуслякова Т.А., дочь Гуслякова Н.А., отец Солдатов К.Н., мать Солдатова Н.Г.

Кроме того согласно выписке из протокола совещания жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления Солдатова, ему передана комната ранее занимаемая Яковлевым В.М. и освобожденная им. Факт проживания истца и третьих лиц в спорной квартире и отсутствия иных лиц, в том числе Яковлева В.М. был подтвержден свидетелями Ганиевым А.Б., Свидетель №1

На момент вселения семьи Солдатова и членов его семьи в спорное жилое помещение в силу требований статьей 50, 51, 106 ЖК Р. письменной формы договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда не требовалось, его заключение осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Таким образом, поскольку    в пользование Солдатова и его семьи была передана в полном объеме <адрес> общей площадью согласно техническому паспорту 53,5 кв.м. жилой площадью 34,6 кв.м., что подтверждается выпиской по лицевому счету, за истцом должно быть признано право пользование спорным жилым помещением.

Поскольку Афанасьева О.В., Афанасьева А.А., Афанасьев В.Е., Нескромная М.В. были вселены в качестве членов семьи, они также приобрели право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования истца и третьих лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой (Гусляковой) Т. А., третьих лиц заявляющих самостоятельные требования Афанасьевой А. А., Нескромной М. В., Афанасьевой О. В., Афанасьева В. Е. к <адрес> о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Афанасьевой (Гусляковой) Т. А., Афанасьевой А. А., Нескромной М. В., Афанасьевой О. В., Афанасьевым В. Е. право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> состоящего из трех комнат общей площадью согласно техническому паспорту 53,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023г.

Судья:                подпись                    Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-583/2023(2-6911/2022).