Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2022 ~ М-390/2022 от 03.10.2022

УИД - 68RS0014-01-2022-000507-15

Дело №2-427/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Мордово Тамбовской области 16 ноября 2022 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Варламову Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Варламову Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договор.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 августа 2016 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Варламов Александр Юрьевич заключили кредитный договор № (в дальнейшем номер был изменен на №), согласно которому Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обязался предоставить Варламову Александру Юрьевичу денежные средства в размере 655 000 рублей на срок по 23 июня 2021 года с взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, а Варламов Александр Юрьевич обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Варламову Александру Юрьевичу были предоставлены денежные средства в размере 655 000 рублей.

Варламов Александр Юрьевич исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Варламовым Александром Юрьевичем своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Варламов Александр Юрьевич обязан уплатить Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

По состоянию на 28 апреля 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 174395 рублей 77 копеек.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкцией, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкцией.

Таким образом, по состоянию на 28 апреля 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкцией) составила 144734 рубля 92 копейки, из которой:

- 110311 рублей 33 копейки – основной долг,

- 6792 рубля 58 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 24335 рублей 36 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу,

- 273 рубля 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 3022 рубля 63 копейки – пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с п.22 кредитного договора споры и разногласия по искам и заявлениям Банка разрешаются Мещанским районным судом г.Москвы.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности с Варламова Александра Юрьевича в Мещанский районный суд г.Москвы. 20 мая 2022 года Мещанским районным судом г.Москвы было вынесено определение о возвращении искового заявления на основании неподсудности, так как суд пришел к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности. В связи с чем ВТБ (публичное акционерное общество) считает, что настоящее заявление подлежит рассмотрению Мордовским районным судом Тамбовской области.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит:

- расторгнуть кредитный договор от 08 августа 2016 года № (№), заключенный между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и Варламовым Александром Юрьевичем,

- взыскать с Варламова Александра Юрьевича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 08 августа 2016 года № (№) в общей сумме 144734 рубля 92 копейки, из которой:

- 110311 рублей 33 копейки – основной долг,

- 6792 рубля 58 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 24335 рублей 36 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу,

- 273 рубля 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 3022 рубля 63 копейки – пени по просроченному долгу,

- взыскать с Варламова Александра Юрьевича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10095 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (публичного акционерного общества) не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель истца Румянцева Е.В., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в порядке заочного производства.

Ответчик Варламов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, причина неявки суду не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик Варламов А.Ю., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08 августа 2016 года между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и Варламовым Александром Юрьевичем был заключен кредитный договор № (в дальнейшем номер изменен на №), по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 655000 рублей на срок по 23 июня 2021 года под 15,9 % годовых.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Варламову Александру Юрьевичу денежные средства в размере 655 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора № (№) от 08 августа 2016 года заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Между тем заемщик Варламов Александр Юрьевич обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец обратился с иском в Мещанский районный суд г.Москвы.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 20 мая 2022 года исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Варламову Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено заявителю. Судпришел к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, поскольку подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика и указание на конкретное место получения заемщиком оферты кредитный договор не содержит.

27 июля 2022 года истцом в адрес Варламова Александра Юрьевича было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и намерении банка расторгнуть кредитный договор, которое ответчиком исполнено не было.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 28 апреля 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 174395 рублей 77 копеек.

С учетом снижения банком суммы штрафных санкцией сумма задолженности по кредитному договору составляет 144734 рубля 92 копейки, из которой:

- 110311 рублей 33 копейки – основной долг,

- 6792 рубля 58 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 24335 рублей 36 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу,

- 273 рубля 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 3022 рубля 63 копейки – пени по просроченному долгу.

В силуст.309ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Варламова Александра Юрьевича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженности по кредитному договору по кредитному договору от 08 августа 2016 года № (№) в размере 144734 (сто сорок четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 92 копейки, из которой:

- 110311 рублей 33 копейки – основной долг,

- 6792 рубля 58 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 24335 рублей 36 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу,

- 273 рубля 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 3022 рубля 63 копейки – пени по просроченному долгу.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями заключенного договора, и ответчиком путем представления контррасчета не оспорен.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящимГК РФ, другимизаконамиили договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком Варламовым Александром Юрьевичем обязательств по кредитному договору, требование о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № (№), заключенного 08 августа 2016 года между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и Варламовым Александром Юрьевичем о предоставлении кредита в сумме 655 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст.198 ГПК РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска согласно платежному поручению № от 28 сентября 2022 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 095 рублей (л.д.5), которая в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Варламова Александра Юрьевича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Варламову Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор года № (№), заключенный 08 августа 2016 года между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и Варламовым Александром Юрьевичем о предоставлении кредита в сумме 655 000 рублей.

Взыскать с Варламова Александра Юрьевича (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 08 августа 2016 года № (№) в размере 144734 (сто сорок четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 92 копейки, из которой:

- 110311 рублей 33 копейки – основной долг,

- 6792 рубля 58 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 24335 рублей 36 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу,

- 273 рубля 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 3022 рубля 63 копейки – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Варламова Александра Юрьевича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10095 рублей.

Ответчик Варламов Александр Юрьевич вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Варламовым Александром Юрьевичем заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: 21 ноября 2022 года.

Судья: Е.Н. Ситникова