Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 ~ М-267/2023 от 11.10.2023

Дело №2-251/2023

    УИД №34RS0021-01-2023-000450-02

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

     27 ноября 2023 года                                    станица Клетская Волгоградская область

    Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Обуховой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Коршуновой Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаенко В.И. к Гаврилова И.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исаенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Гавриловой И.М. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 19 сентября 2019 года ответчик взяла у него в долг 480 000 рублей, что подтверждается распиской, и обязалась возвратить долг до 01 октября 2020 года. Ответчик вернул истцу 52 200 рублей, в связи с чем остаток долга составляет 427 800 рублей. Впоследствии истец уменьшил исковые требования в связи с тем, что ответчик Гаврилова И.М. 24 октября 2023 года перевела ему 10 000 рублей. В связи с тем, что ответчиком долг погашен не в полном размере, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Гавриловой И.М. в свою пользу сумму займа в размере 417 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 480 рублей.

Истец Исаенко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2019 года между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому Исаенко В.И. предоставил Гавриловой И.М. в долг денежные средства в размере 480 000 рублей на срок до 01 октября 2020 года.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, сумма займа в обусловленном договоре размере передана истцом ответчику, что подтверждается собственноручно подписанной Гавриловой И.М. распиской (л.д. 34).

В судебном заседании также установлено, что ответчик 17 января 2023 года возвратила истцу денежные средства в сумме 5 000 рублей, 21 февраля 2023 года – 5 000 рублей, 21 августа 2023 года – 5 000 рублей, 24 октября 2023 года – 10 000 рублей.

Допустимых доказательств того, что ответчик Гаврилова И.М. надлежащим образом в полном объеме исполнила обязательства по договору займа, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт нахождения расписки у займодавца Исаенко В.И. свидетельствует о наличии неисполненных заемщиком обязательств по договору займа.

Поскольку допустимых доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору займа, иной ее размер, а также сведения о ее погашении, ответчиком не представлено, принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в срок, установленный договором займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 417 800 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исаенко В.И. представил подлинный чек-ордер от 10 октября 2023 года, имеющиеся в материалах дела (л.д. 5), согласно которому при подаче иска им оплачена государственная пошлина в размере 7 480 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 7 480 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 417 800 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 480 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░