Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 ~ М-450/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-501/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 августа 2023 года                г.Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                                                   Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания                                     Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Маулан А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось с иском в Суровикинский районный суд к Маулан А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец указал, что 08.04.2021г. Маулан А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. Все документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заёмщика <данные изъяты>).

После проведения идентификации Ответчика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Клиенту — Маулан А.А., <данные изъяты>, содержащую: Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога Собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими Лицами.

Клиент также получает уникальный код, посредством SMS-сообщения, которым заемщик подтверждает свое согласие на оформление Договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств.

Оферта признается акцептованной после того, как Клиент проставил полученный в SMS- сообщении код в Системе, таким образом, клиент подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к соответствующим вышеуказанным документам заемщика.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, 08.04.2021г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Маулан А.А., 03.09.1988г.р. был заключен Договор потребительского займа № подписанный Ответчиком простой электронной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается реестром перечисления денежных средств по договору № от 08.04.2021г., номер транзакции №, и квитанцией на вывод денежных средств ООО «Монета», а также сумму 1 000 рублей перечислило по заявлению заемщика в АО «Д2 Страхование», общая сумма займа составила 21 000 рублей. Срок пользования займом 180 календарных дней, заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 26722 (Двадцать шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля, в срок до 05.10.2021г.

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № №-НКО от 02.07.2017г. заключен между ООО МФО «ЦФП» и ООО НКО "МОНЕТА.РУ " на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ (далее Правила работы сервиса), текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.rU/info/d/ra/public/users/nko/transfer-rules.pdf.

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом-ООО НКО "МОНЕТА.РУ"в сети Интернет, e-mail business@support.moneta.ru, helpdesk@support.moneta.ru.

До настоящего времени Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. В связи с чем Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа.

30.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Маулан А.А. суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение, определением мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области 09.03.2023 года судебный приказ был отменен.

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 21000 (Двадцать одна тысяча) рублей по Договору № за период с 08.04.2021г. по 05.10.2021г.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31500 (Тридцать одна тысяча пятьсот) рублей по Договору № за период с 08.04.2021г. по 08.06.2023г.; взыскать уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1775 (Одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявление имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маулан А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание на факт получения соответствующей денежной суммы и обязательство возвратить данную сумму.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом по делу установлено, что 08.04.2021г. Маулан А.А., 03.09.1988г.р. с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте (л.д. 14, анкета №). Все документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заёмщика <данные изъяты>).

08.04.2021г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Маулан А.А., 03.09.1988г.р. был заключен Договор потребительского займа № Z 181959228802 подписанный Ответчиком простой электронной подписью (л.д.11-12).

В соответствии с условиями заключенного Договора займа, а так же Заявления-анкеты и технических данных по заявлению –анкете № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19.16) истец перевел ответчику денежную сумму в размере 20000 рублей на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается реестром перечисления денежных средств по договору № от 08.04.2021г., номер транзакции 486014868, и квитанцией на вывод денежных средств ООО «Монета», а также сумму 1000 рублей перечислена по заявлению заемщика в АО «Д2 Страхование», общая сумма займа составила 21000 рублей.

Согласно индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет 21000 рублей, процентная ставка по займу- 357.266 % годовых, срок возврата займа в течении 180-день с момента предоставления займа, срок действия договора- до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 26722 рубля, в срок до 05.10.2021г.

Истец выполнил взятые на себя обязательства и перечислил на счет, указанный ответчиком сумму в размере 21000 рублей.

Судом по делу установлено, что заемщик подписал кредитный договор простой электронной подписью.

        В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

         На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

    Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Истцом в материалы дела представлена информация с данными СМС-кода клиенту, направленного на номер телефона, указанный заемщиком для подписания договора (код №) и подтверждения перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на банковскую карту №, Киви Банк (л.д. 19).

Сумма в 1000 рублей была удержана ООО МФК «ЦФП» по заявлению ответчика за включение в список застрахованных лиц по Программам добровольного коллективного страхования от несчастного случая (л.д.12).

Сумма кредита (займа) в размере 20000 руб. была перечислена 8.04.2021г. в 23:34 часов безналичным переводом на банковскую карту бака Киви учетная запись Киви кошелек №, что подтверждается ответом на запрос суда из Киви Банк (АО).

Телефонный номер №), согласно ответа ПАО «Вымпелком Коммуникации», принадлежит ответчику Маулан А.А.

Данные обстоятельства имеет существенное значение для разрешения дела, поскольку факт формирования электронной подписи и получение денежных средств по договору займа именно ответчиком по настоящему делу доказан истцом.

Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, платежи в счет погашения суммы займа не вносил.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и ответчиком не оспорено, задолженность ответчика по договору займа № за период с 08.04.2021г. по 05.10.2021г. составляет основной долг 21000 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 08.04.2021г. по 08.06.2023г. составляет 31500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ранее по заявлению взыскателя МФК «ЦФП» (АО) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №.

Исходя из приведённых выше условий, исковые требования МФК «ЦФП» (АО) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1775 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 6.06.2023г., чек-ордером № от 24.06.2023г., которую с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Маулан А.А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Маулан А.А. (<данные изъяты>), в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа №: основной долг за период с 08.04.2021г. по 05.10.2021г. в размере 21000 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 08.04.2021г. по 08.06.2023г. в размере 31500 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья:                                                                                  С.Н. Харламов